Прошу прощения за излишне категоричное и неточное утверждение. Конечно "не продаются" не означает что их невозможно купить. Купить, наверное, возможно в каком-нибудь интернет-магазине или там где они еще остались с 2009 года или подержанные, но я имел в виду совершенно другое. В Голландии я знаю только один магазин в котором продаются фильтры Hoya (хотя возможно есть и другие). В этом магазине я никогда не видел фильтров с маркировкой UV(O), иначе обязательно бы купил. Видел только фильтры с маркировкой UV(с). Также раньше я видел в разных форумах, а так же на амазоне рассказы о том что покупатели заказывали фильтры UV(O), а приходили фильтры UV(с). http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=801625 http://www.dpreview.com/forums/thread/2807333 http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1130418 Во всех этих форумах говорилось что ответ на вопрос "почему прислали неправильные фильтры?" был - потому что фильтры UV(с) - это замена фильтров UV(O), производство которых прекращено. Я принял эту информацию как должное и не пытался найти и купить фильтры UV(O), поскольку очевидно что если фильтры прекратили производить еще в 2009 году, то в лучшем случае я бы нашел подержанные фильтры, а в худшем фальсификат. Ваша реплика повергла меня в шок. Неужели в России такие фильтры можно запросто купить через интернет? Не означает ли это что вся эта информация насчет прекращения производства была неверна? И действительно, на сайте Hoya можно найти информацию и про и те и про другие фильтры. http://www.hoyafilter.com/hoya/products/generalfilters/uvcslimframe/ http://www.hoyafilter.com/hoya/products/generalfilters/uv0/ При этом также очевидно что UV(O) фильтры должны быть дороже UV(с). У них 12-ти слойное просветление, которое позволяет достичь уровня светопропускания 99,7%. UV(с) фильтры не только пропускают меньше света (97%), но и, судя по графику, хуже фильтруют ультрафиолетовое излучение. Соответственно, UV(с) фильтры больше подходят как защитные, в то время как UV(O) фильтры нужны тогда когда ультрафиолетовое излучение действительно нужно отфильтровывать как следует. Как же фильтры UV(с) могли заменить заведомо более дорогие UV(O), нет ли здесь какой-то нестыковки? Разгадка, возможно, кроется в том что кроме HMC Super UV-0, описанных на сайте, были также более дешевые фильтры HMC UV-0, а также еще фильтры без многослойного просветления Hoya 72 mm UV-0 - Standard. Вот ссылка на тот знаменитый тест, где они сравнивались: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html По тесту выходило что первое место занял более дешевый Hoya HMC UV(O), в то время как более дорогой Hoya HMC Super UV(O) занял второе место: http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html Фильтр Hoya HMC UV(с), скорее всего был заменой фильтру Hoya HMC UV(O), а не HMC Super UV(O). Этим, по всей видимости, и объясняется их сосуществование на сайте Hoya. PS. Я позвонил сегодня в магазин торгующий фильтрами Hoya и спросил можно ли заказать фильтры Hoya UV(O). Продавец позвонил дистрибьютеру Hoya и сообщил мне что такие фильтры заказать невозможно, поскольку они больше не производятся. Скорее всего информация на сайте Hoya устарела. Об этом говорит также и следующий пост: http://www.dpreview.com/forums/thread/3079239#forum-post-39577526 Автор говорит что поиск фильтра HMC UV(O) на eBay приводит к коробке на которой написано UV(с). Также я нашел пост где описываются фальсифицированные фильтры Hoya, что говорит о том что нужно быть особенно внимательными тем, кто заказывает фильтры в интернетовских магазинах: http://www.dpreview.com/forums/thread/3386772 Прошу извинить что получился длинный пост, лишь слегка относящийся к теме.
Слева вдалеке видна Северная Демерджи (1359 м). Переводится с татарского как Железная гора. Правее гора в синей дымке - Чатыр-Даг, в переводе Гора-Шатёр (1527 м. макс.). Пятая вершина Крыма.
Кстати, раз пошел такой разговор... Такой вопрос, только мне кажется, что при съемке в FINE портретов более-менее крупным планом при 100% увеличении вылезают артефакты jpg на коже? Сразу оговорюсь, при конвертации из лр такого нет.
Если кому интересно, dxomark протестировал объективы для Nex-7 и опубликовал сравнительный обзор: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Sony-NEX-7-14-wide-angle-standard-and-telephoto-models-analyzed/Sony-NEX-7-best-lenses Здесь сравнивается 35 1.8 http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Sony-NEX-7-14-wide-angle-standard-and-telephoto-models-analyzed/Sony-NEX-7-Lenses-Wide-Angle Опубликовано много полезной информации. К примеру, теперь наглядно видно какой объектив нерезок на открытой диафрагме и насколько. http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sony/Sony-E-35mm-F18/%28camera%29/736 Надо кликнуть на Measurements и затем Sharpness.
