В Голландии продается по 19 евро штука (в магазине средней дороговизны). Так что цена в 800 рублей будет хорошим ориентиром.
У меня такая же Hoya HMC UV(с), она получше многих стеклышек, но ловит блики в темноте (хоть и считается мультикоатед), оставил ее на ките и не рекомендовал бы. Кстати, (с) - это кажется филлипины или малазия (коробку выкинул), в общем хойа перенесла производство из японии, но цену не снизила.
(0) – применение стекла с железистыми примесями. (с) – применение прозрачного стекла, без железистых примесей с нанесенным просветлением. У UV(с) - уровень светопропускания 97% У UV(0) - уровень светопропускания 99,7% Имею и (с), и (0) - и те, и те произведены на Филиппинах.
вместе с появлением (с) пропала надпись made in japan. мне не доводилось видеть (0) без japan. Покажете филиппинскую hmc uv-0 в магазинах?
Ну, если по надписям, то - да. Если по линейным штрихкодам (0 240066...), то все они произведены в одной стране. Возможно Вы правы.
Мне всегда такие "композиции" кулинарные так жалко есть Все ж таки стекло отличное, а в паре с 10-18 вообще шикарный репортажный набор. Если у тетки все выгорит с новым фазовым датчиком в н-8(7N?), то вообще сказка будет. http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/774043/ http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/774047/ http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/774048/ http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/774049/
Ну сверхширики на всех системах дорогие... Я не пожалела ни разу, что взяла. На 10-18 попозже выложу, как обработаю, в соответствующей теме...
July, будет весьма любопытно посмотреть....... не знаю пока на сколько мне столь широкий угол нужен.... Котофто на сабаж.....
Вы совершенно справедливо заметили что Hoya дает блики в темноте, но эти блики не сравнить с тем как бликуют другие фильтры сравнимой стоимости. Hoya как раз и знаменита тем что мало бликует, даже самые дорогие фильтры бликуют не меньше. Поэтому в темноте лучше снимать вообще без фильтра.
Какие фильтры, по Вашему, лучше, (с) или (0)? По тестам в лидерах были (0), но они больше не производятся (по крайней мере, больше не продаются в магазинах). Отличие же этих фильтров в том что в фильтрах (0) фильтрация ультрафиолета, как справедливо было отмечено, производится примесями в стекле, а в (с) нанесенным просветлением.
полностью согласен. Светосильный объектив просится на вечернее фото, но как только я поймал блики он фонарей на фильтре - снял и в качестве защиты всегда надета бленда. Сравнивать сами блики не вижу смысла, если они есть, то фото уже не спасти (исключение - когда они попадают на сплошные поверхности вроде неба). Непонятно почему вы его рекомендуете если он перманентно не может быть использован, человек просил защитный, накрутить и забыть. Приведу еще один пример "хорошей" Hoya: у меня есть еще их фильтр Cross 6x , и он почему-то просветлен еще хуже нашего с вами hmc. и это при том, что его стихия -"яркие источники света", как правило ночной город. С трудом сделал 6 кадров спасаясь от бликов, загоняя их в небо, оставил один, и все равно пришлось подмазывать в фотошопе большую часть неба http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7268&view=findpost&p=192212 , как результат - закинул стеклышко подальше и врядли еще воспользуюсь. Имхо, это крайне странно, уметь просветлять, но не делать этого для своих заведомо "ночных" фильтров. Знакомство с этим фаворитом, скорее всего, для меня окончено.
July, Дык Hoya- ваш это полярик..... а мне нужно что-то "защитное" вместо крышки, с поляриком постоянно снимать не будешь.....
Как это не продаются? http://market.yandex.ru/search.xml?text=Hoya+UV+%280%29+49+mm&cvredirect=2 Насчет какие лучше... Многократно просветленное стекло - и там, и там. Просто в случае с (0) оно еще и с металлизированными примесями, что дает, по заявлению производителя - больший уровень светопропускания. На мой взгляд, разницу заметить невозможно, ну, или я просто не вижу.
