Фокусировка по буквам "Моментус" Штатив, Стаб-выключен, задержка с автоспуском в 10секунд. Лайт Рум: SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679466/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679465/ Второй заход: SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679467/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679468/ Третий заход: Фокусировка вот по этому месту. Кроп из полноразмеров для сравнения! Полноразмерный кроп! http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679471/ SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679469/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679470/ ps А здесь чисто ради прикола Блин 16/2.8 на открытой. На открытой у блина даже с такого расстояния РИП уже большая http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3&p=212767
Угол съемки получился все-таки разный, но очень близко. Фокус на буквах "моментус"! Из-за того что угол разный, на всем остальном РИП не одинаковая! http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679480/
Ну и последний тест, правда я тут с масштабом чуток промахнулся. Но уже лень переделывать. Фокус вот по этому тесту http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679484/ Из-за того, что снимок с SEL 50/1.8 получился ближе к объекту съемки, соответственно по резкости у SEL 50/1.8 фора. SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679482/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679483/ Полноразмерные кропы: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679481/
weirdo, Ваша идея была выставлять диафрагму для съемки в 2.8 ? Если да, то спасибо огромное. Наконец то сабж стал выдавать отличные снимки без гуляющего аф. http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/852450/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/852449/ з.ы. Жаль жена не разрешила много фото выкладывать с ребенком. Там все в движении и было очень сложно поймать. Но на 2.8 почти все кадры что надо.
Приятные новости! Нет, идея принадлежит macos, и соображения он выдвигал иные (приемлемая резкость при приемлемом размытии фона) но теперь у вас с АФ всё красиво - даже на сложном снимке малыша в панамке. (Вздохнув) Ну что ж, f2.8 - тож неплохо...
Да мне это всё равно. Лишь бы он (если я его всё-таки куплю) не мазал, светосилен и резок был бы. Дивное размытие фона с чУдными бокехами и дюреровским рисунком готов уступить кому-нибудь по сходной цене.
Ещё тест на F2.8 правда я тут тоже с масштабом чуток промахнулся. . Фокус всё как и на предпоследнем тесте по этому тесту: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679484/ SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679533/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679550/ Фора у SEL 50/1.8 потому что промазал, когда двигал штатив и 50/1.8 получился всё равно ближе к хард-диску Кропы: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679554/
