Я по краям не проверял на разных диафрагмах, 2.8 оптимум исключительно для центра. А если объект смещен, то, я думаю, чтобы его максимально детализировать, нужно действительно не менее 4.0 прикрыть. В любом случае эти показатели лучше китового 16-50. Вчера его одел, так после 35го нужно до 7-8 прикрывать, чтобы хоть несколько приблизиться по детализации к 35. А там уже и дифракция подпирает малек.
Ты мультики в детстве любил, да? Особенно этот, про бурундуков, Rescue Rangers, не помню как в русском переводе он был. А любимый герой этого сериала - Гаечка. Ну а как иначе объяснить, что ты до сих пор так трепетно гаечки любишь, даже в боке.
Кому надо равки для проверки резкости на открытой F1.8 до F2.8, но не по центру! А по краю кадра, закачивайте и крутите на здоровье! http://files.mail.ru/5B158BFFF1C844D097CE7B0CA79206FE Ну и вот те кадры, которые я показывал только в камерном джипеге, вот здесь: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&page=260#entry211549 А эти - это проявка в LR, все по умолчанию, кроме ББ+Профиль Линзы: Полноразмеры по клику на ссылку!!! F1.8 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891669.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891675.jpg F2 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891677.jpg F2.5 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891687.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891706.jpg F3.5 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891726.jpg F4 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891776.jpg F5.6 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891733.jpg F8 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/891668.jpg
стал обладателем сабжа первый выгул первые две в ЛР крутил, остальные только проявка http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704502/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704500/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704499/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704498/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704497/ http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/704496/
А что, кстати отличный мультик! Кстати героиню в оригинале звали Gadget, а гаечка это происки переводчиков
Спасибо, но тут больше "шевеленка" объекта съемки, и да аф в таких условиях просто неадекватный)) хотя ДМФ решает проблему - отличная вещь!
Да это .... проблемы контрастного АФ. Когда мало контраста - тупит. Только DMF и спасает! Странно, например на ярком солнце когда достаточно контраста, некс фокусируется очень хорошо на бесконечность.
Это проблема объектива. на 18-55 такого нет. Если вы сравните два объектива то в ките аф работает очень хорошо, а сабж постоянно мажет. Я предполагаю что проблема в прошивке.
Отмечаю, что "полтинник" тоже не даёт микропромахов. Т.е. он может, как любой объектив на NEX, вцепиться в задний план, но по мелочи не мажет. Полагаю (уже писал), что микропромахи - это именно плата за быстрый АФ SEL35. Чудес ведь не бывает: объектив светосильный, не широкоугольный, принцип наводки всё тот же, процессор в камере тот же - а наводится, как пишут, быстро. Единственное объяснение - программное снижение точности для достижения скоростных показателей.
Поживём - увидим. Я тоже на это надеюсь, но надежды юношей питают, а я уж далеко не юнош. Отчего и воздержался пока от покупки. Проверять и докручивать руками каждый раз, как диафрагма больше 4, мне как-то не улыбается. В прошивке не уверен, бо, к сожалению, точную доводку ГАФ делает всё равно по контрасту - а именно в точной доводке SEL35 и хреноват. Так не уверен, поправляемо ли это в принципе.
Вот, что у меня получается. http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850380/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850382/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850384/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850385/ з.ы. все камерный на открытой.
