С1: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675727/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675726/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675728/
mr2bin, Угу он самый... C1: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675730/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675729/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675732/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/675734/ Камерный Джипег (Стандарт -1 +1 +1 / DRO-On) для сравнения:
weirdo, нет ли у вас дневного кадра города или природы на f/8 с задним планом уходящим на бесконечность. Косоязычно выразился, но беспокоит дальние планы на пейзажах. (в основном все снимают 1.8 или ночью подобное )
Есть, осторожно полноразмеры: F8 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/875515.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/881820.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/874288.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/874279.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/882885.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/889662.jpg камерный джипег http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/889665.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/888809.jpg F4.5 http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716hOitQEZecT/pq01EQOqq0/888083.jpg ===== Здесь рисайз до 3500, потому что фоторушная галерея не дает заливать полноразмеры:
Имхо, отличная детализация в дальнем поле (и ХА, судя по всему, хорошо убираются профилем ) Т.е. сабж абсолютно пригоден для обычного ("документального") пейзажизма
Детализация на пейзаже на F8 - CУПЕР! Я им теперь вместо полтоса, буде снимать кадры для склейки панорам! ХА на сильно прикрытых очень мало! Новый LR5-Бэта версия убирает ХА в режиме автомат ещё лучше, чем старые версии. Вообще мне новая лайтрумовская бэта очень понравилась, даже цвет с профилем стандарт на мой взгляд лучше стал. Вот уже показывал сравнение: LR-5-Beta C1 ps Мне по цветам C1 очень нравится, но вот детализация с него в полноразмере хуже, чем с LR. Пробовал разные настройки шарпа в C1 по советам разных пользователей, все равно с LR тот же Sharp Scenic гораздо детальнее и аккуратнее детали прорисовывает на мой вкус.
Кит все равно слабее по углам. Тем более кит лучше всего показывает себя на пейзаже по детализации только на 24mm@F8. Тем более кит, киту рознь. Очень большой разброс качества у этих китов. Вот кит, который у меня. Видел с кита фотки гораздо лучше. http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/570807/ зы а так по любому темный кит у меня только для видео в основном. для видео кит суперский. C1 ПтЫчка, заставка на рабочий стол ps Узнал от опытных знатоков - эта птичка - дятел израильский, название породы - Майна
weirdo, Спасибо. Сабж хорош и в этом компоненте. По крайней мере не хуже кита. А то предыдущие пейзажи на "непейзажных" 1.8 заставляли шевелиться волосы . Компактность. Можно взять 1 стекло вместо 2х.
Закачал кучу камерных джипегов для того что бы оценить ужасный пластиковый рисунок этого стеклышка Специально не фоткал маленькие объекты (цветочки, букащки и тд и тп), что бы задник был совсем размыт в хлам, а фоткал крупные. Настройки камерного джипега как обычно: Cтиль Стандарт Контраст -1 Сатурация -1 Шарп +1 DRO - Автоматичский Режим. Куча одинковых фоток, но на разных диафрагмах! От открытой до закрытой: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/album/336041/
Так пейзажи бывают разные, не обязательно все должно быть резко от забора до обеда. Есть интересные сюжеты, где хочется выделить что-то одно в кадре, а задник что бы плавно уехал в размытую даль.
Sony 35mm f/1.8 DT SAM ( SAL-35F18 ): http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt?start=1 http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html Sony E 35mm f/1.8 OSS Lens Review http://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665 http://sony-club.ru/showthread.php?t=62155
Так и есть: 1. на открытой ладно нерезок, так еще и не рисует (страшенную хроматику мы ведь не будем считать рисунком), переход из "резкости" в размазню невнятный, как и сама бокешка. 2. на прикрытой не нарезает. Двухсотбаксовая никоновская 35-ка мало того, что резка на открытой, так и подобие рисунка имеет. На чуть прикрытой сильно порезче села. Графики фтопку кусочек оффтопика http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/709944/ http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/686577/
Совсем не резок... одно мыло По клику полноразмер: LR Камерный джипег!!! Реснички будем считать??? Я видел рисунок этой 35-ки. Ничего особенного Кстати видел даже тесты с ФФ. Она на фф тоже нормально снимает, если края обрезать чуть чуть. А в этом смысле.. понял
Почему-то боке на сабже мне нравится больше. Пусть оно менее целостное и более плавное, но не такое "напрягающее глаза" как у никона.
