kolka, Без разницы то что для некс 7. Это профиль хорошо осветляет углы и правит малек дисторсии на пейзаже.
стаб придумали для того, чтобы бороться с дрожанием рук. Если вы снимаете статику, то лучше штатива или монопода еще ничего не придумано, в крайнем случае,можно использовать какую-либо опору. Если же вы снимаете что-то хотя-бы слегка шевелящееся, например сидящего, но при этом, живого еще человека, то стаб вас как правило не спасет - на 1/5 (как в вашем случае) лицо человека редко получается резким, если опять же это не постановка. Значит, или вам придется увеличить ISO и снимать на более короткой выдержке или улучшать освещение и тоже делать выдержку короче. Т.е. как правило, нет необходимости в стабе на выдержках длиннее 160 - 1/30, но на таких уже, вполне можно снимать и не стабнутой линзой. Короче говоря, не надо приписывать стабу то, что ему не под силу, законов физики еще никто не отменял. Эх, избаловали фотографический люд всякими приблудами, за последние несколько лет...
Со стабом всё равно лучше , чем без , мне автофокус даже не сильно нужен , а стаб развязывает руки. А ещё за видео не будем забывать , пробовал снимать с рук на Зенитар 2/50 , невозможно смотреть из-за тряски .
несомненно, стаб штука полезная, я ведь говорил о конкретном случае, когда смысл его применения стремится к 0. Другое дело, такая прогрессивная вроде бы фирма как Сони, создавая беззеркалку, по сути камеру нового поколения, взяла за основу стабилизации изображения такой рудимент, как оптический стабилизатор изображения встроенный в объектив, который изобрела фирма Кэнон в далеком уже 1994 году для пленочной аппаратуры. Пленка-то неподвижна всегда и ничего другого для нее не придумать. Для цифры же, на десять лет позже Коника Минольта разработала систему стабилизации матрицы. Вот если бы Сони немного пошевелила мозгами (хотя, наверное это просто корысть - привязывать пользователя к своим линзам), как это сделал например Олимпус, встроила бы стаб матрицы в некс, то ее объективы были бы сейчас меньше, дешевле и все сторонние линзы стали бы потенциально стабнутыми не только на Олимпусе, но и на нексе. Таким обзазом, разговоры о стабнутости стали бы не актуальными.
эт верно... но конкуренция штука злая - сторонние линзы для многих стали бы привлекательнее, Соне пришлось бы идти на некоторые уступки. И ведь что интересно, Конику Минольту-то Сони вроде как купила, вместе с системой стабилизации матрицы, т.е. знакома с ней не по наслышке и кое-где ее применяет даже, переименовав в SSS кажется, но в некс ставить не стала. Отсюда напрашивается вывод, причина - корысть и злой умысел
Может технически сложно. Какого размера этот стаб? А как бы семерка с видеоперегревом себя вела. Не нужно тоже везде злой умысел искать
конечно меньше. Сони это вроде и официально на презентации заявляла про то что его тупо некуда пихнуть. Да и стаб в стекле всегда будет лучше, чем матричный. Особенно в теледиапазоне.
Могу ошибаться, но кажется у Сони один из плюсов nex в том, что любой объектив можно прикрутить из-за короткого рабочего отрезка (или как там это правильно называется). А вдруг эти 5-6 мм отмели бы часть объективов сторонних. Тогда уже потерялась бы эта отличительная черта
может это говорилось о некс 5? В 6-7ке то места больше, да и вообще это не отговорка, корпус всегда можно увеличить на несколько мм, это не ювилирное изделие, а фотоаппарат в конце концов. Что бы вы выбрали, меньший корпус без стаба или больший на сантиметр, но со стабом? Я, например, второй вариант. Заодно и место для дополнительных кнопок и колес нашлось бы тоже спороно. На длинном диапазоне может быть да, но некс с телевиками не очень-то ассоциируется. Кроме того, на том же Олимпусе можно отключать стаб матрицы, используя стабнутые стекла Панасоника. Кроме того, стаб у Олимпуса п последних моделях пятиосевой.
А я бы не брал на сантиметр толще тушку, это бы была уже типа а-37 зеркалка, которая по моему взгляду уже не портативна (для любителя)
не толще, а шире. Размеры матриц различаются не по толщине, а по ширине в основном. Да и не факт, что в корпус семерки конструктив не поместился бы.
камерный JPEG: http://fotki.yandex.ru/users/rudinni/view/729889/ http://fotki.yandex.ru/users/rudinni/view/729891/ http://fotki.yandex.ru/users/rudinni/view/729892/
