Так по другому и быть не могло , скоро у темы новое "дыхание" откроется после выхода зайца))) А то уже начали с зумом сравнивать .)
Да там на f4.5 по центру и впрямь особой-то разницы нет. Что меня и убило. Правда, сила SEL35 не в этом.
Bolshevik, я не Вас не понял. Ссылка не просматривается. корр. эксп. у всех снимков в последнем посте = 0. Условия описаны. Все остальное автоматика. И как нет разницы на 4.5? Похоже это тоже субъективно. Оо {сейчас специально переставлял объективы (на всякий случай), смотрел кор.эксп. Везде 0! Так выставляет автоматика, штатив в статичном положении. Профиль объективов был не включен в ЛР.}
Нет, я шириками особо не увлекаюсь. Поэтому у меня и шириков-то нормальных нет ни для БЗК ни для Зеркалки. А если нужен ширик, меня и блин 16/2.8 устраивает. В ветке по блину 16/2.8 уже накидал кучу примеров, можете посмотреть Так что пока 10-18 мне не нужен
Да, у меня тоже пишет, что "превышен допустимый лимит запросов изображения". Radikal опять дурит. Ну, у вас, во-первых, снимок с кита на 1\320, а с SEL на 1\400 , а во-вторых снимок с кита просто заметно светлее. Более тёмные снимки всегда выглядят "визуально шарпленными". Уберите для снимка кита экспу в конверторе и сравните - сразу поймёте, о чём я. PS Попробую перезалить.
Да я центр особо и не смотрю , а вот края и углы... хотя для неискушенного фотолюбителя для стрита и пейзажей нормально . ну так все "ломанулись" Вашу интригу посмотреть)))
Еще тестик через грязное и выпуклое (из-за этого резкость снижается и когда просто прямо смотришь на счетчик цифры не супер четкие!) стекло счетчика! Фокус по крутящемуся диску в середине счетчика: F1.8 F2.8 зы Цвета у Соньки просто супер, все выглядит очень натурально и насыщенно так как я увидел глазами. Не всегда конечно, но часто!
Еще из предметки http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/744194/ http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/744195/
Блин а на 8 кит не уступает... Пипец. То ли фикс хреновый, то ли зум отменный. Зато на 4.5 фикс выигрывает и по краям/углам и по контрасту. Что и неудевительно - у кита 4.5 открытая.
Санч, мне наоборот на 8 больше у фикса детализация показалась Сейчас пересматривал - так наоборот... Шут его знает! жD
В общем ларчик просто открывался. Танцы с бубном и перелопачивание форумов дали свой результат. "Мягкая" картинка на открытой и воспринимаемая многими "нерезкость" стекла оказались эффектом от работы ос. Отключил ос и сделал около 100 кадров в парке. Делайте выводы сами. Может мне просто показалось) Все жпег на открытой, кроме портрета - он на 4. 1. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896304/?page=0 2. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896303/?page=0 3. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896301/?page=0 4. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896302/?page=0 5. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896300/?page=0 6. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896305/?page=0
Заиграла стекляшка, отлично! Вот что дневной свет в достаточном количестве делает, особенно вот эта понравилась http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/896301/ а совет по отключению стаба можно в шапку темы выносить. ps фото с карапузом в коляске на ф.5.6
Совершенно не понимаю все эти пляски вокруг резкости. Нормальный объектив с хорошей резкостью. Мне вот рисунок его пока не шибко нравится (тем, кто считает рисунок эфемерным понятием - можно начинать корчиться в конвульсиях от смеха). Некая плавленная пластмасса, а не рисунок. Может, кажется. И картинок приятных по-прежнему мало. Надоели тесты и "реальные сэмплы". Когда же уже, наконец, кто-то покажет полет души с сабжем?
Всё бы хорошо, но 1. Если ОС так сильно влияет на результат - то это явный брак - то ли именно вашего объектива, то ли конструктивный. Тут ведь тестили на этот предмет все прочие объективы - разница, сколь помню, не была найдена нигде. 2. Ну, и АФ явно продолжает жить своей жизнью. Например, на первом фото (где чучело) - фокус уехал под тулью шляпы почти (на мешковине отлично видно). На портрете молодой женщины - он, напротив, на заслоняющих лицо волосах (а лоб и ресницы уже нерезкие, о глазах не говоря). На абстрактных объектах труднее судить, бо не знаю, на что именно фокусировались. Младенец резкий, но и там фокус на переносице, ближе к дальнему глазу.
В резкость же нужно наиграться. Как и в светосилу. Занятие вобщем то безобидное и даже полезное. Все таки на резкость в фотографии многое завязано.
Ну, это кому как. Дело вкуса, но по мне нерезкий объектив - что несолёный суп. Что б там ни было намешано - всё одно малосъедобен. (Из чего, разумеется, не следует, что солёная вода для меня - суп.)
1. Влияет или нет можно судить по фото. Точно не брак потому что даже на сайте сони семплы с мягким рисунком. 2. На всех фото аф работал в сложных условиях - темное пятно на светлом фоне. Портрет где фокус на волосах я для этого и запостил что бы была видна резкость без ос.
Так-то так, но вот, например, у чучела АФ точно должен бы за "глаз" зацепиться - и яркий, и контрастный - нет, уехал не пойми куда, где и контрастного-то ничего нет. Опять же, если это у ОС конструктивный брак - то совсем уж грустно. Бо, значит, даже на "удачный экземпляр" надеяться не приходится. Я вам очень благодарен (ещё раз!) за выложенные сэмплы, весьма показательно, но... Что-то я в смущении
