Юлия, зачем раздражаетесь? Идет обсуждение железки, никто на личности не переходит, непонятно... Китозум 18-55 на прикрытых не хуже, а ожидания от фикса по крайней мере резкости на открытой - естественное желание. Пусть она будет не звенящая, но сферическую то аберрацию можно было и получше прибрать. Опять таки вот примерчики: зум на ф4.5 (открытая для фокусного 35). Тухлый (нерезкий) кампжипег моего первопятого некса. Контру держит, бокеха в наличии, резкость тоже. http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/695571/ http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/695570/
Ммммм, да! На счет привычки вытаскивать только плохое - это какой то совершенно беспочвенный наезд! В моем сообщении были перечислены ТРИ положительные стороны этого объектива (светлый, быстрый, универсальное ФР) и только один минус - недостаточно резкий! Вот после этого Юлия и обратите внимание кто более из нас с вами вытаскивает из прочтенного негатив!
Дмитрий Барабашев, при чем тут ваша личность да и вас я не цитировала, я говорю о взятом примере и это совсем не ваша цитата. Что тут не так с резкостью в зоне фокуса? Сразу оговорюсь, что на 2м фото резкость в зоне между детьми и так задумано изначально. http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/742827/ http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/738323/ И для сравнения резкости фото с сигмы на тех же F/4 как в 1 примере. http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/546476/ Так же для сравнения в закромах яндекса отыскала с 16-50+LA-EA2 на 30мм http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/552911/ Кстати ха элементарно правятся, а с контрой я проблем не увидела, вот честно... Зайца словила 1 раз причем фото он особо не испортил ибо заметен был уже при обработке. Полярик и бленда наше все
Заметил один нюанс в сабже - проблема не в стекле, а проблема именно в работе автофокуса( на 90% уверен что трабл в прошивке) Даже при идеальных условиях автофокус фокусирует не то что нужно. Попадания точные 1 раз из 10. Иногда делаешь кадр который должен быть точно резким по центру, а получатся микросмаз. Это конечно мои субьективные наблюдения. Сейчас попробую привести пример из нескольких кадров для сравнения.
Скорее всего, низкая точность - это именно плата за реактивный АФ SEL35. Полтинник ведь не зря такой медленный - при его разработке, видимо, было учтено, что на полукропе на 50мм f1.8 контрастным АФ точно навестись - и трудно и долго. А с SEL35 на это чхали. Типа у нас теперь ГАФ. Поставили мощный мотор ( а он жужжит, буржуи уже тоже об этом все уши прожужжали) - и вперёд. Говоря честно, после просмотра всех примеров в этой ветке - снял предзаказ в SS. Уж больно много головняка.
А зря! Могли бы помочь одноклубнику приобрести по акции сабж за неприличную цену, если предзаказ по акции был
Все камерный жпег. Вот что мне понравилось: 1. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895624/?page=0 2. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895623/?page=0 3. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895621/?page=0 4. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895620/?page=0 5. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895619/?page=0 А вот что не понравилось. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895622/?page=0 Странная автофокуса налицо.
Провел отпуск с этим объективом как штатным (около 150-200 кадров именно на него), претензий вообще никаких, даже зайцев не словил, хотя ждал их как неизбежные, следя за темой.
со стабом? в идеальных условиях съемки? У меня были такие кадры на La-ea2+ sal 35. Ещё раз мой субъектив. Что то с прошивкой. Иногда на сабже получаются идеально резкие снимки значит стекло резкое.
Меня об этом никто не просил. А самому предлагать - значит, озвучить цену, чего я обещал не делать. Типичный для NEX улёт АФ непойми куда в случае фокусировки на малоконтрастном тёмном объекте и при светлом контрастном фоне. Такого в сети тучами. И - да - кажется, это таки от объектива тож зависит.
Какой еще улет, покажите место "улета". Косяк АФ - это когда нечто на кадре сфокусировано, но оно не является желаемым объектом. А там весь кадр в смазе, там предмета в фокусе нет. Кадры в стиле "фотографировал незнакомца, который обернулся" лично я мажу 9 из 10 ибо не знаю как себя вести и машинально начинаю уводить камеру, мол, снимаю-то вовсе не вас. И бабулю эту смазал бы, верняк
Да зачем вообще сравнивать сигму и сабж. Ну порезче сигма и чего? "Рисунок" то у сигмы никакой по сравнению с сабжем и это очевидный факт(поэтому и цена такая разная, чудес-то не бывает). Если кто не согласен, то пусть поменяется со мной сабжем на мою сигму, даже еще пять тысяч рублей сверху накину))
В том-то и дело, что когда он улетает, он фокусируется в одному ему ведомую точку, где может вообще ничего не быть. Тоже уже не раз рассматривалось. В данном случае это похоже на лютый ФФ. Обратите внимание на тротуарную плитку - где она самая резкая.
В том то и бяка, что бабулю я снимал не пытаясь спрятаться))) з.ы. Понравилось выражение July по поводу пластмассовых лиц. Реально если сравнивать сабж с другими стеклами то у сабжа лица живее))
Так там вообще нет резкости. Нигде. При промахе фокуса он был бы хоть где то, не настолько разноплановый сюжет. К тому же контуры пальцев и ручек сумки характерно поплыли. Шевеленка имхо. Вот кстати показательный пример из Ваших http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895624/ Снято хорошо, в наличии и контурная резкость и детализация в зоне рип и пятнышки бокешки. Но ф4.5. И вот нашел у себя на флешке. Сюжетец треш полный, но технически имеем все тоже самое: контурная резкость и детализация в зоне рип и пятнышки бокешки. Тоже ф 4.5. Но на китозум. http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/695712/ Так в чем смысл sel35?
andlo, Вы какой-то провокатор Ваш китозум треш по сравнению с sel35 и вы прекрасно об этом знаете, так зачем же поднАчивать
Нивкоем случае. Нексовый китозум 18-55 просто удался. А насчет треша и немеряной крутизны села35 по формализуемым критериям оценки изображения - лучше показать пальцем (обвести красным) на иллюстрациях. про "нерезкость" китозума на нексе7 лучше не начинать. качественная картинка с 14-16Мп нексов легко разгоняется фракталами до 24Мп. стереть экзиф если, то и не отличишь где какой некс.
На открытой с рук, ночью. http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/895675/?page=0 Такого кит не сделает.
