А причем тут некс?Я же говорю про отсутствие классных работ с сабжа. Спрашиваю - за что народ платит деньги? Где клевые картинки? Покажите, блин. Пожалуйста. Хочу понять для себя: что купить? некс+сабж или m43+пучок недорогих и сердитых стекляшек. Исходя из увиденных картинкок - я пока бы выбрал второе )))
Тогда одна из самых интересных веток уснет 1. У меня стал штатником, произошла диффузия с 7кой. 2. 35f18 не такая уж и мышка, и стоит как паровоз. Возьмите его, для 5n более оправдано. 3. 10-18 неплохой и для пейзажей удобнее, но очень дорогой. Уже очень много картинок с 24 на этом форуме было показано, кого они впечатлили, те приобрели сабж. Нас немного, но мы есть и довольны своим выбором, даже цену не вспоминаем
Это верно.Пейзаж можно на любое. Да и штатником можно выбрать любое стекло (почему нет?). Я говорил про свое мнение. В моих глазах, 1018 лучше чем сабж как пейзажник, а 35f18 чем сабж лучше как штатник. Причем, это замечательно согласуется с картинками, которые видел в сети.
а он у меня был, есть, менять не собираюсь, форум по нексам, стекла для нексов, вы сказали про очевидный выбор, но сейчас уходите от ответа.
Для меня в качестве штатника узко даже нормальные 28, не то что 35. Но это тоже никак не относится к данной ветке, это вопрос предпочтений. Так какими должны быть шедевры, чтобы не быть похожими на резкую мыльницу? Подозреваю, что главный объект на близкой дистанции и размытый дальний фон? Во всяком случае «шедевры» из ветки 35f18 именно такие.
Это Вам так кажется, superunknown.Я давно уже все сказал. Просто Вы для себя определили какое-то время назад позицию по сабжу, купили его и сейчас просто защищаете эту позицию. Это понятно. Я на Вас и на Ваш цейс не нападаю - рад за Вас, если Вас все устраивает. Просто в свою очередь хочу разобраться со своим отношением к сабжу. Да, несколько провоцирую. Хочу больше красивых фоток с сабжа. А их кот наплакал. Я же еще в поиске. И для меня вариант с м43+14/2.5+20/1.7 гораздо привлекательнне и очевиднее выглядит. Там больше красивых картинок ))))
На самом деле довольных много. И они снимают в свое удовольствие. Критиков всегда слышнее. Тут их всего 3-4 и они очень активны. (Я только за!). Но я так и не понял чем они не довольны. Только ценой?! А как определить "правильный ценник"? Я, смотря на результат, о деньгах не сожалел, альтернативы, в данной ценовой категории, не нашел и на набор других фиксов, на ту же сумму, не поменял бы. Так какова его реальная цена?! "Высокохудожественные" картинки - работа фотографа. Обычные - нечего смотреть. Так что вам показать то?! Из реальных минусов тут говорили о присутствии ха. Это все?!
В смысле такой же эксклюзивный как и в Нокии с шилдиком CZ? Ну с этим то я согласен на все 100% Покажите мне сюжет, где кровь из носу необходим именно 24мм но не подойдет 20 - 28... (Без сарказма) Я сейчас о Дистагонах или Биогонах (настоящих) И так ли важен габарит, если он так или иначе не карманный?
Вот я, например, с присутствием минусов могу ужиться.А вот с отсутствием плюсов - никак )))) Поэтому с бОльшим вниманием изучаю красивые завершенные картинки (на что сняты, кем обработаны, в каких условиях и т .д.), чем, например, тестовые с лупой или проходные фотки "реального мира" без проявки. )) Мало хороших работ с сабжа, очень мало.
имхо мало, потому что он был в дефиците. И купивших его немного - десяток на этом форуме, да пару тысяч в мире, может меньше ибо на Фликре всего 600 участников зарегено в группе сабжа.
35-ок тоже мало, но даже по тому количеству что есть и так видно, что у стекла есть СВОЯ объемная картинка, очень пластичная и живая, а уж не живой ли картинкой (рисунком) славятся Зайцы? Так что малое количество - тоже не показатель. (ни в коем случае не говорю, что 35 лучше сабжа, а то сейчас начнётся... Разговор только о количестве и показательности)
недавно было загорелся ОМ-Д, пересмотрел кучу фоток с него и был разочарован. Сложилось впечатление, что казуальщина, недалеко от мыльниц система ушла. Так и не понял - чего с ним носятся.
Да нет, не так, у нас есть система, и есть распространенное/востребованное ЭФР 35мм.И не спроста первый (16/2.8) и самый дорогой фикс сони сделала именно ЭФР 35мм. Желание иметь светлый фикс на это ФР логично. А вы предлагаете сразу менять систему. Давайте я вам помогу, я вижу несколько вариантов: 1) Biogon 25/2.8 ZM новый ту же тысячу евро, мануальный, габариты чуть больше, нужен переходник. Наверняка оптически лучше, но учитывая меньшую светосилу, мануальность и прочее делаю выбор в пользу сабжа. 2) Samyang 24/1.4 здоровое мануальное полнокадровое стекло. Цена 750$, весит как полтора пятых нексов с сабжем, даже не рассматриваю всерьёз. 3) Elmarit 28/2.8 вот стекло рисунок с которого мне нравится, не знаю, на сколько на него похож в плане рисунка Elmarit 24/2.8, но первый стоит 2,5K$, а второй вдвое дороже. 4) 24F20ZA + второй переходник по цене догонит Elmarit 28/2.8, а по массогабаритам переплюнет самьянг. Вообщем плохо всё с вариантами. И мануалить честно говоря не особо хочется.
Мы все выбираем кисточки под себя.Многое зависит от того, с чем соприкасался и что есть в наличии. Например, мне совершенно не интересен ожидаемый многими 85mm/1.8 или текущий 50/1.8 По понятной причине: теле-портретник у меня закрыт качественным фиксом на ФФ. На нексе лучше точно не будет по любому (хотя 85/2.8 с удовольствием использую до сих пор в походном варианте). А вот компактные пейзажники и штатники (фиксы и зумы) интересуют сильно. Пейзажник на нексе появился, и, причем, весьма славный - sel-1018. Остался зум стандартного диапазона и какой-то фикс, который может претендовать на место "штатника". И тогда тема компактной системы для меня будет закрыта. Вот и смотрю. Сабжевый цейс-24мм/1.8 по моим критериям не тянет до конца на штатное стекло. Или я пока не все про него знаю. Но то, что оно непомерно дорогое для набора известных мне качеств - вижу сразу )))
Реальная проблема только с авто фокусом, а за те же деньги +/- погрешность, варианты есть и из минусов этих вариантов только отсутсвие автофокуса и несколько больший габарит. Всё остальное в плюсах и самое главное фотографическое качество в плюсах, а не габарит и вес, что в общемто хорошо только для блинов... Но сабж тож не блинчик.
О! Первое здравое сравнение. Хотелось бы еще картинки сравнить. Особенно с дорогими elmarit, biogon, distagon.
Ну я думаю это можно считать как согласие с вашей стороны, что особо вариантов найти за 200 баксов на ибее сопоставимое стекло нельзя. Но можно найти за те же деньги и тут придется выбирать и чем-то жертвовать.
Спасибо )Мне только непонятно - зачем ограничивать себя только системой некс? Мне некс нравится, я от него не собираюсь избавляться (особенно в свете 1018 и грядущего зума стандартного диапазона). Но это не мешает подумать о вариантах штатных фиксов, которые будут либо дешевле, либо лучше, либо удобнее, чем сабж. Мне пока все интересно. Я вон, даже на Самсунг NX 30/2 смотрю. И знаете? Ничего так! Мне нра. Дешевле цейса вместе с камерой, а картинок прям много хороших. И м43 нравятся с 20/1.7+14/2.5. Опять таки, по стоимости вместе с камерой - как цейсс )))
