И я за вас тоже. Просто не надо доказывать тому кто считает это стекло дорогим и провальным в плане цена\качество то что это стекло конфетка. просто снимайте и получайте удовольствие. а у каждого свое мнение.ъ на самом деле это стекло - хороший середнячек для кропа. звезд с неба не хватает. Просто хорошее стекло для системы.
во-первых, эта L-ка — старое переоценнённое Г. (они здесь схожи ролями с "цейссом") потом, начинайте сравнивать с 35@f2.8. Ожидаемо, 35L сильнее. А тут ещё подсказывают взять сигму, которая и на 35/f1.4 будет резче чем этот зоннар на 1.8 ну и так далее вообще, если отбросить в сторону вес и размеры и рассматривать только качество картинки, то за +15 тыров к цене зоннара+NEX 7 (это единственная условно удобная тушка среди нексов) можно взять сигму + D600. Как-то всё совсем печально.
Да. Просто эта элька вообще-то разрабатывалась для съемок и последующей склейки панорам. Если мне память не изменяет. где-то читал инфу кенона. мало того на фф интересно снимать на чуть прикрытых дырах. А на F2.8 она уже резкая. +1 Именно поэтому я считаю не продуктивным занятием вбухивать деньги в бзк (а имено покупать этот цейс который по оптическим качествам не тянет на ту цену которую за него просят) у которой куча ограничений если сравнивать с зеркалкой. тот же D600 + 35/1.4 выдаст более объемную и интересную картинку не говоря уже о скорости аф, управлении и тд и тп так что как второй системой нексом я доволен, но именно как второй. как дополнение к фф зеркалке.
я уже давно пришел к мысли, что мне вообще никакие объективы не нужны, после него. Но есть пятерочка, и с ней все остальное использую
Если бы мы, любители некса, могли бы отбросить в сторону вес и размеры, то давно уже ходили бы с гигантскими полнокадровами зеркалами и туссовались бы на других рессурсах А если бы у нас еще и появились эти +15 тыров, подождав, пока цена его упокоится на данной отметке, с удовольствием, прикупили бы себе кропнутый 10-18
Я смотрел и другие видео с его участием))) У парня подвешен язык. И перевод эмоциональный. Только вот снимает он и на 28мм и на 40 и на 50 одну и туже улочку, попадаются те же лица даже)) только на более коротком фокусном порой лишь ближе подходит к объекту съемки)) поясные и ростовые фигуры. В этом плане я как то и не узрел по снимкам, чем же 35 универсальнее по его словам полтоса))Да полтос 50/1.8 совсем не полтос по углу на кропе.28-35 на ФФ для кропа , будет полтосом. А те кто смотрит в сторону ФФ, будет любопытно это http://aflenses.ru/articles/sensors
Мне очень понравилось как наш Александр777 на ихнем форуме сабж отстаивал! Мол, компактный и незаменимый штатник на некс
Прикиньте что получится. Вы купите его за адекватную цену, а другие сразу почуствуют что их Sony отъимела? Подобные прецеденты были, что фирмы после обвальноо подешевлеия товара выплачивали первым покупателям "переплату". Sony никогда не пойдет на официальное снижение цены, до такого размера. Может из под полы или в виде тамрона начнет продовать.
Странные люди, сони в основном этим и занимается: впаривает посредственное барахло по высокой цене. Лохи находятся, впрочем )
Я заблуждался. Я и в этой ветке с Hellzau спорил. Только у него этот объектив уже был, а я только собирался купить, "теоретически" анализируя его преимущества. И был возмущён, как можно вообще поносить цейс, который, вроде как "веников не вяжет". Любой, кому не лень, может в этом убедиться. Потом купил, посравнивал и пришёл к выводу, что не легенда совсем. Хороший середняк. Самый лучший в системе за неимением более достойного объекта сравнения. Кто купил и радуется - молодцы. Кто собирается покупать, лучше хорошо подумать. На некс-7 сабжне серьёзно не пробовал. Вполне вероятно, на 24мп он имеет более весомые преимущества перед китом, чем "крепкий" корпус, качественное просветление и большую светосилу. Кстати корпус не самый крепкий-алюминиевый. Недалеко ушёл от пластика. Фирменное просветление даёт доли процентов повышения коэффициента пропускания перед традиционным соневским, а вопрос что лучше - больше светосилы при отсутствии стаба или хороший стаб с меньшей светосилой очень спорный, ответ на котроый определяется предпочтениями в съёмке. Однозначно предпочёл бы сабжу более скромный 24/2,8, но со стабом, но это, повторюсь, только моё мнение. Ахитектура, пейзаж, дневной стрит снимаются на приктытых дырах. Если нет разницы, зачем платить больше?
Для полной ясности , хотелось что бы Вы уточнили кто не разводит лохов ? Кенон , Никон , Фуджи и т.д . ? Ну и для уточнения , это стекло не Сони выпустила а Цейс , в таком случае разводит Цейс и приведите так для справки цейсовское стекло дешевле 30 тыс .
Вообще не понимаю почему такой "ажиотаж" в этой теме последнее время , ну есть у людей деньги пусть покупают и пользуют , я больше чем уверен , что если бы оно стоило в пределах 12-15 тыс ))) то каждый второй его купил несмотря на посредственные характеристики . Среди цейсов тоже не все стекла соответствуют своим ценам , но это бренд и многим он не доступен , он не для массового потребителя . Тут проводили аналогию с автомобилями , его тоже можно сравнить с Порше , Лексусом и т.д. (каждый придумывает сам) но тот же Фольксваген и Ауди с Тойотой (каждый додумывает сам) на наш взгляд не хуже и на них тоже можно передвигаться с не меньшим комфортом .
+1 Именно это упорно не хотят понимать те, кто купил это стекло! (не все конечно... но некоторые ) Хотя довольно среднее оптическое качество этого стекла (а тестов этого стекла навалом, так же как и навалом мыльных полноразмеров), не оправдывает конский ценник за синюю бирку "Цейс"! Такое стекло за такую! цену! - должно выдавать на выходе РАБОЧИЕ (абсолютно рабочие!!!) полноразмеры с очень хорошим разрешением качеством выше среднего! Но этого не происходит. Поэтому и идут споры - те кто купил защищают, а те кто не купил думают или ругают. Но, в рамках системы другого такого светлого умеренного ширика нет. А значит и выбора другого нет. Так что тем кому надо - купят за такие деньги. зы я поснимал на это стекло чуть-чуть тестиков. И посмотрел на полноразмеры. Качество тянет с натяжкой ну скажем на 550$ не больше. с выходом новых цейсов для некса, может быть цена на этот чуть чуть просядет... имхо.
CZ Planar 50 Как лохов разводят все, различается только степень цинизма. У сони она выше чем средняя, значительно: камерные комплекты становятся дешевле, а стоят столько же, сколько и предшественники или даже больше (5n vs 5R, например), здоровая бандура, которая ничем не лучше крохотной фуджевской 23/2, стоит одна столько, сколько этот фудж вместе с камерой, дальше ящики могу припомнить, которые хуже чем у конкурентов, но стоят дороже. То же самое по телефонам: дорогущая иксперия z с голимым TN экраном. А по камерам ещё традиционные уже кидки клиентов: отсутствие реакции на пожелания клиентов по поводу спорных моментов юзабилити, часто исправляется на уровне прошивки, но от сони обычно ничего не слышно.
В любом случае Ваш опыт является ценным. Во первых аргументированная, основанная на собственном опыте, позиция. Во вторых есть с чем сравнивать. И если сможете отговорить от покупки тех людей, для которых он не будет отрабатывать свою стоимость, вам +
Я минимизировал потери от контактов с сони: взял только 5n и ЭВИ, всё остальное (18-55, другой 5n на замену разбитому) — с рук, либо не соневское. Придерживаюсь мнения, что от сони нужно держаться подальше, особенно в гейропе и рашке — здесь их ценовая политика особенно невменяема, при низком уровне сервиса.
Цейс не та фирма которая демпингует , цена не уменьшится ни на копейку , она скорей обонкротися и уйдет с рынка чем скинет цены на свою продукцию , тем более что объективы не основной их финансовый доход , а довольно мизерный .
Cпорно. Лично мне нравится продукция Сони. Да ценники зашкаливают. Но! Есть реально хорошие вещи у Сони. А то что за посредственное стекло ЦейсоСони рвет деньги так это и у конкурентов есть такой обычай. Примеров можно кучу параллельных показать. зы например - куча народа обиделась на высокий ценник ЭВИ для 5н!!! (практически половина ветки по ЭВИ - плач из-за ценника) Я купил и после 7 месяцев использования могу сказать - своих денег ЭВИ стоит!!! Потому что качественный и очень удобный! Сам сравнивал с ЭВИ OMD ФУДЖИ и Cамсунга NX20!!! Cоневский ЭВИ лучше их всех вместе взятых!!! Мне в очках снимать с этим ЭВИ - просто кайф и сказка! Поэтому для меня его цена полностью опрадана! А качественная вещь не стоит копейки. Просто у этого конкретного Цейса 24/1.8 с качеством не сложилось. бывает
В таком случае, если и куплю, тогда куплю Б\У!!! Хотя в магазине поснимал на новый ширик 10-18!!! Вот это вещь!!! Очень качественный и относительно компактный по тестам и полноразмерам - своих денег стоит! как мне показалось!
