Вы, господа-защитники, просто по-настоящему хорошие объективы не пробовали. У этого зоннара слишком много недостатков, чтобы считаться таким и слишком большая цена для среднего объектива, которым он, без сомнения, является.
А я не защищаю, я тут в том числе для расширения фотокругозора, вполне допускаю, что сабж не писк оптикостроения. Я покупал не легенду и не синий флажок, я покупал родной автофокусный 24/1.8, прекрасно понимая, что это может и не идеальный, но единственный вариант. Просто аргументы, типа «дорогой и вообще говно» не катят, раз уж вы тратите тут свое время, аргументируйте с точки зрения картинки, рисунка. Покажите примеры, мне было бы очень интересно и дискуссия была бы более плодотворной.
я знаю ровно два: цена и отсутствие стаба. Скоко не читал обзоров, других недостатков не один обзорщик не привёл. Тем более - "слишком много".
ХА, мылит на открытой (и не очень открытой), гайки в боке ну и т.н. "рисунок" стрёмный Вот, здесь тоже обсуждали: http://sony-club.ru/showthread.php?t=48771&page=8
Я не смогу сформулировать, ибо пока сам слабо представляю некоторые моменты(всякие там рисунки, боке). У меня проще все А по сабжу, исходя из данного форума, отличия состоят в след: 1. 24мм (аналогов на e-mount нет) 2. Дырка 1.8 3. Некий конструктив, внушающий доверие(прочный и качественный корпус) 4. Отсутствие засветов (заяц без зайцев) 5. Быстрый автофокус(как я понял он самый быстрый в системе) 6. Более плавное кольцо фокусировки 7. Синий шильдик Такая вот картина вырисовывается. ЗЫ Под мои задачи(съемка в помещении без вспышки) он бы очень подошел(24/1.8), надо только понять, готов ли я выделить 40к для решения своих задач А вот для всякой улицы/архитектуры/пейзаж он наверное не далеко уйдет от кита.
Да это-то я читал, но и там мнения разделились. Насчет мылит не согласен, а гайки и на лейках бывают, кстати, в той ветке помнится был пример весьма трешевого рисунка с суммилюкса. Я бы вот в минусы добавил ХА, но они правятся, к тому же они на тех же «замечательных» 50F18 и 85F14Z присутствуют и особо никому не мешают. Ну и главный минус для меня — длина, был бы сантиметра 4, было бы совсем хорошо.
Дырку нельзя располагать слишком близко к матрице. Иначе будет слишком косое падение лучей по краям кадра, виньетирование и т.д.
пусть исправляют матрицы, чтобы можно было делать маленькие и отличные ширики, а не серость как этот "зоннар"
У меня блинчик упал с 2х метров на деревянный пол,до падения вовсю снимал на 2.8, после до 5.6 откровенное мыло...плюнул и задарил его знакомым))).
Согласен. Давайте проведем парные тесты, будем ронять их с одинаковой высоты и посмотрим у кого корпус "качественнее". Начнем сантиметров с 10 и с шагом в 10 см будем увеличивать высоту. Я могу предоставить ради эксперемента блин. Если кто считает что у его зонара корпус качественней чем у моего блина прошу отписать.
а я уронил пока только самъянговский фишай, но с высоты сиденья автомобиля и в лужу. Последствий замечено тоже не было.
А на моей памяти грохнулся беспилотник "стриж" с комплектом фотооборудования на борту. Ничего не осталось. Наверное, плохие объективы были...
