16F28? ну, с насадкой может и потянет на сверхширик, но уж хвастать его светосилой совсем не комильфо - неужто Вы снимаете им на открытой?
andrey, Тут многие жалуются что картинки такого разрешения 1024 x 576 снимаются с таким же успехом на телнфоны и web-камеры, причем качество не страдает.
Изначально флудерский топ и если бы объектив был бы хоть в половину хорош как тут его описыват, то ситуация была бы противоположна Я не знаю больше ни одного топа посвященного стёклам такого же никакого содержания. Вот выложил фотку... а её куда? На марку печатать или на экране размером со спичечный коробок смотреть?
Я вижу следующую картину: тут сидят владельцы зайца и те кому он не безразличен. Никто здесь не восхваляет данный объектив, наоборот некоторые ругают его, но продавать не спешат Покупать его стоит только в том случае, если есть свободные средства, если же это напрягает семейный бюджет, то смысла в нем нет...
Это точно. Для тех, кто не может себе его позволить, есть Сигма и есть китовый 18-55. Лично для себя я альтернатив этому Цейсу не нашел.
Да хорош уже трындеть о безальтернативности, а? О объективных надо не балаболить, а показывать кадры... Ну в самом то деле...
Это вы лучше адресуйте тем, кто жалуется и кому тапочки жмут. Меня то все устраивает. Синий флажок есть и хорошо. Какие кадры интересуют?
Тут сидят владельцы этого зайца и те кому нужны 35 мм эфр, ахир*вающие от цены за эти фокусные и которым нафиг не сдалась такая открытая и достаточно было бы лишь качественную фиксу 24/2.0-2.8 по разумной цене без долбаного шильда цейсс, к тому же нечестного.
Уважаемые, вам можно трындеть и балаболить о чем угодно! Дайте нам побалоболить о любимом стекле Лично я ничего показывать не собираюсь, уже все давно показано. Есть выход - не заходить в данную ветку! Ничего страшного она уже зависала Мечтаете о нем - покупайте. Не нравится - не покупайте. Хватит доказывать нам, владельцам, что сабж никакой ( нечестный) и себя успокаивать тоже хватит. Если вы зашли сюда убедиться что он хорош - ДА ОН ХОРОШ!!! А если, что он плох - ок, ОН ПРОСТО УЖАСЕН
Одессит, ты фотки-то покажи со своего "любимого стекла". А то я от тебя ни разу ни одного кадра не увидел, лишь одно блаблабла, которое ты к тому же запрещаешь делать в этой ветке))
Не цейсс это по картинке никакой. Нет того локального контраста. Плюс заметный, слишком высокий уровень CA. Слишком большой для 24/1.8, у фуджа в этот размер (и в эту цену) поместился 23/1.4, судя по выставочным экземплярам.
1. Покажите измерения, сравнительные фотографии и графики для оценки "никакой картинки", "локального контраста" и "высокого уровня ХА". 2. Точно, поместился, особенно это заметно по диаметру 58мм под фильтры, против 49мм у Цейса.
Да по примерам, батенька, по примерам. Пока что они вообще не впечатляют. Не лучше унылого фуджика 100, хотя с таким размером должен был. Вот RX1 впечатляет, тот же зеркалочный Дистагон 24/f2 на кропе смотрится заметно лучше. Касательно ширины — длина намного существеннее.
