Да, купил! 6 + 24/1.8 и еще 50/1.8 прихватил. Скорее всего 35 станет бесполезным и продаст он именно его. Хоть стаб, хоть без стаба, а иметь 35 и 50мм ЭФР сразу - расточительно. Да это все шутят они так. Вот вот. 35-ку продаст, точно.
если это их слоган, то совпадает с моим. Вобще то я традиционно с пиететом отношусь к брэнду, всегда нравилось, что не купишь - всё супернадёжно. Но, в качестве эксперимента и чтобы себя побаловать, мог бы вполне купить ещё какую систему. Даже недавно задумывался об ОМ-Д или Х-Е1, и выбирать потом, что предпочтительней. Но отвратило: от первого - казуальщиной веет, от второго - не нашёл явных плюсов ни по удобству, ни по фоткам. Мне сам процесс шопинга нравится и выбор всяких технологичных штучек. Почему бы не попробовать, а потом продать, пусть и с небольшими потерями? посмотрим. 35 с блендой офигенно смотрится на тушке, даже снимать не хочется, настолько гармонично. Да и по фокусным почти универсален. Боке и цвета имхо не уступают полтосу, может немного.
Если посмотрите видео ролики, которые я разместил пару страниц назад, то поймете, что иметь сразу и 35мм и 50мм ЭФР не нужно, так как они достаточно близки по перспективе и искажениям.
Сабж для туризма по европам подходит на все 100%. Недавно вернулся из этих самых европ, так там 85% процентов времени на тушке был именно цейсс. Остальные 15% - полтос. Цейсс с тушки зачастую вообще снимать не хотелось)) Выдержка: 1/50 сек Диафрагма: f/1.8 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: 0.7 eV Камерный jpeg, обработка: перевел в ч/б http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/647209/ Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/1.8 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: 1 eV Камерный jpeg, без обработки http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/647210/ Выдержка: 56 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Камерный jpeg, без обработки http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/647211/ Выдержка: 30 сек Диафрагма: f/5 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Камерный jpeg, обработка: убавил яркость и немного поиграл с цветами http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/647212/
пробую.. учусь.. жене в однокласниках даже плюсы ставят. Сюда постить стесняюсь пока, нечем гордица. И вобще токо 2 месяца как с мыльницы слез. Раньше считал фотографирование чем то бесполезным, из области гламура, а теперь вот сам потихоньку втягиваюсь. Не самое пустое в мире хобби.
andrew_climber, Ч/Б очень понравилась, прям какой-то объем чувствуется.. Если бы у вас вместо 24/1.8 и 50/1.8 был бы только 35/1.8 сильно бы мешало(для подобных сюжетов)? Или он бы заменил нормально эту связку?
Ну так "туризьм" по европам... как прислонился к столбу, так и сфоткал (есть фотка, где уже и столб не помог )
но всё равно, почему в жпеге то? снимать так на все деньги. Хорошие фотки то, а из рава так вобще б. B)
стопицотый раз слышу эту фразу. Интересно почему? Стрит - как жанр всем так интересен или объектив универсален?
А что Вам не нравится в жпеге соньки? При корректной экспозиции Вы не отличите жпег от рава, ставлю ящик пива.
Кстати, оффтоп конечно, но мне кажись, что jpeg не так уж и плох, точнее он нормальный совсем( я разницы не замечаю пока). Я все никак тестирование не доведу до конца (для себя понять стоит ли в рав снимать) чтобы уж определиться.
может и так, но принял к сведению мнения знатоков, что лучше сразу к равам привыкать. Какая разница всё равно через ЛР каталогизировать. Так пусть уж он и проявляет, чем ресурсы камеры на это тратить.
В жпеге тяжело производить экспокоррекцию в редакторах, ну и правка бб порой дает нехилый градиент на светлых участках, например голубом небе. Для таких случаев лучше равы. Я снимаю в комби режиме - рав/жпег. Если жпег меня устраивает, параллельный рав не трогаю вообще.
