Какая разница что можно взять за какие деньги? Давайте еще напишем, что если добавить еще десяточку, можно купить D600 + 50 1.8 и вообще снимать на полный кадр. И что с того то? У нас компактная система, здесь все маленькое и легкое должно быть, по-моему. Мне вот интересно, как вы смогли определить цену объектива при его характеристиках? Покажите расчеты, пожалуйста.
Олимпус 17/1.8 17— 19 тысяч и Панаблин 20/1.7 за 15 тысяс значит данный цейс должен стоить как эти 2 объектива у Олимпуса ЭФР 34мм у Панасоника 40мм у Цейса 24/1.8 36мм..Ах я забыл они же ещё и легче оставим цену цейса в 40 тысяч рублей а стоимость выше перечисленных объективов недооценена и они должны стоить по 50 тысяч ведь они ещё легче и компактнее цейса.
Вы любитель постоянно задавать изначально флеймовые вопросы. То Вы хотите сравнительные снимки посмотреть, то расчёты. Причём только ради никому не нужного спора ни о чём Кто будет на это своё время тратить? Нравится Вам сабж, покупайте! Мнения разные и Вы их выслушали. Счиаете его цену адекватной - голосуйте рублём кто же против? О чём спор? Я проголосовал, считаю, что "мощно" переплатил. Вы вынуждаете это доказать лично Вам. Есть потребительская стоимость товара, за сколько берут, столько и стоит. По разным причинам пока берут, хоть и не часто.
Это другая система. Там и объективы легче и компактнее. 20/1.7, к слову, безбожно хроматит и очень медленно фокусируется. А у 17/1.8 на открытой резкость на самая хорошая и экземпляры попадаются часто с кривым полем.
В плане цены в 39000 рублей я с вами согласен. Я сам за такие деньги его не куплю. За 30-32 можно подумать еще. Это да.
если денег неограниченное кол-во, то никакой - можно скупить все объективы и все камеры в противном случае можно и нужно подумать я думаю, покупка сабжа оправдана, если в обозримом будущем нет планов по переходу в другие системы.
Я, кстати, тоже брал его за 31 с рук в состоянии нового. Чтобы попробовать и продать, если не понравится. Понравился. Сейчас его можно с рук купить еще дешевле, меньше 30 есть предложения. Понимаю обиду тех, кто купил за 40 и продает за 30, но объектив тут не причем.
Меня там не за это забанили совершенно. А флеймом скорее можно ваши сообщения назвать последние. Особенно о том, что еще можно купить за цену 24 1.8 Цейса. Это конечно очень большое отношение имеет к обсуждению объектива, которому посвящена данная ветка. Вы скатываетесь в флейм, начиная сравнивать несравнимое и сравнивать одну систему с другой. А я всего лишь прошу критиков привести аргументацию, потому что мне она интересна, как потенциальному покупателю 24 1.8, а не потому что я хочу поглумиться.
Braza, у меня нет, как у Александр777, аналогичных объективов других систем, да и переходники я не уважаю, а компактность - основное, ради чего перешёл на Некс. В такой ситуации сабж - отличный выбор
Без критиков обойдемся, сами все знаем. Недостатки 24/1.8: 1. Нет стаба 2. Не зум 3. Не блинчик 4. Дорогой Ничего не пропустил? Сравниваем с плюсами: 1. Лучший по оптическим характеристикам в системе 2. Идеальное качество исполнения 3. Топовый - не будут мучить сомнения, что поскупились и пошли на компромисс Итого 3:4 24/1.8 проигрывает критикам. Критики счастливы, счастливые обладатели продолжают снимать, не обращая внимание на счастье критиков, пока они не заходят в эту ветку. Занавес.
Вы знаете, посмотрев ветку про фуджи захотелось может если не поменять систему, то попробовать ее в действии Для меня крайне важно получить на выходе из камеры хорошую цветастую картинку, чтобы не заморачиваться на постобработках и чтобы поменьше шуму И знаете только с 24z это в какой-то мере удается. А так, если бы были лишние деньги взял бы к 7ке еще и маленький фуджик с 60кой. Но это перебор...
