Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем SergioDenisenko, 8 янв 2011.

  1. Скажите, а этот объектив не поддерживает ФАФ новых 6 и 5R? Странно, ведь все остальные объективы с новой прошивкой стали поддерживать. Как у него со скоростью фокусировки?
     
  2. Поддерживает. Это лучший на сегодня родной объектив и по фокусировке у него все нормально в рамках возможностей текущих некс-тушек.
     
  3. Странно тогда. Здесь http://esupport.sony.com/US/p/swu-download.pl?mdl=NEX6&upd_id=8466&os_group_id=24 сказано:

    "This utility updates the NEX-6 camera firmware to version 1.01 and provides support for the following Fast Hybrid AF compliant lenses:

    • SEL1018, SEL35F18, SELP18200, SEL30M35, SEL50F18, SEL18200LENote: When using the SEL30M35, SEL50F18, and SEL18200LE lenses, please update the lens firmware to the latest available version."
    И среди перечисленных нет 2418.
     
  4. Braza, не вижу противоречий, вы даете ссылку на прошивку камеры, где указаны улучшения по камере. Прошивка же для 24F18 с поддержкой матричного ФАФ вышла сразу после объявления технологии.
     
  5. Так он и без ГАФа вполне молниеносный, по крайней мере на 7ке.
     
  6. Я понял! Спасибо! А на 6 АФ такой же по скорости как на 7?
     
  7. Я не знаю, не сравнивал, но в теории должен быть побыстрее.
     
  8. Ну мне на 6-ке скорости АФ 7-ки хватит точно!
     
  9. А почему, кстати, этот объектив именуют Соннаром, а не Дистагоном? Я прочитал в одной статье, что Соннары вообще никогда не были с такими короткими ФР, а дизайн заключался в большой светосиле и малом числе оптических групп. А у этого Соннара групп аж 7 и светосила не сильно высокая.
     
  10. Между прочим это приятно, первый в мире, у нас в системе :)
     
  11. А вообще, если сравнивать его с 35 1.8, то который лучше и более интересный получится? По ФР, картинке, размытию, резкости, контрасту... Даже не знаю. :)
     
  12. #1093 4 мар 2013 в 00:06 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 55
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    Гляньте здесь - оба  в таблице рядышком стоят. Щелкаете на фото соответствующего объектива - и вся инфа в руках.
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. Ну судя по их заключениям, 24 1.8 куда более интересный объектив. :) Ну и вообще конечно, мне ЭФР 35мм больше по душе, чем 50мм. Вопрос только в кусачей цене. :)
     
  14. Это два разных вопроса.

    Лучший наверное 24-ый, но нет стаба имея ОКС1-22-1 могу сказать что стаб для видео желателен.

    Интересней иметь на NEX скорее 35-ый, там есть OSS и для домашнего видео это ПЛЮС т.к. NEX это скорее медиакомбаин нежели фотоаппарат (NEX-7 еще в каком то виде фотоаппарат с ним прийдется 24мм покупать)
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. #1096 4 мар 2013 в 12:51 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 55
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    Ну видео меня вообще мало интересует. :) А по поводу комбайна не соглашусь. Если на Нексе 6 стоит лучшая на данный момент АПС-Ц матрица, отличная цветопередача и достаточно удобное управление, то чем же он не фотоаппарат?
     
  16. 16-35za тоже sonnar.
     
  17. #1098 4 мар 2013 в 13:26 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 55
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    Тогда заяц неплохой выбор.

    А если ну раз ве что только 3-я или даже 4-ая, Вы не будете считать NEX-6 фотоаппаратом и не купите нужны объектив? Хотя я считаю его лучшим комбайном кстати.
     
  18. Нет, он Vario-Sonnar. :)
     
  19. #1100 4 мар 2013 в 22:16 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 55
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    Серьёзная поправка :)
    Тогда и широкоугольный Юпитер-12, собранный по классической схеме зоннара можно не считать. И все триплеты, являющиеся разновидностью зоннара (называемого ещё, кстати "обобщённый триплет"), с фокусным расстоянием от 8 мм, тоже можно не учитывать :)
     

Поделиться этой страницей