Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь

На яндексе тоже наши люди 

 

для Одессита просто важна статусность вещи прежде всего, почитайте ветку про семёрку, там та же история

 

Я подозревал, что это может так показаться Но это, к сожалению, не так. Честно ( я же честный?). Но я бы с удовольствием принял бы их предложение. Так уж получилось, что у меня всегда были изделия этой легендарной фирмы. Начиная со стерео стоек, как слитных, так и блочных, телевизоров, игровых консолей, заканчивая вото и видеокамерами. Вот например акустика у Sony плохая. Телефоны тоже так себе, компьютеры например. Но 24 - это не сони, это суперсони

 

простите, честно, не хотел обидеть, просто вы так часто заостряете внимание на эксклюзивности-премиальности, но чувствую что вы из искренней радости. Я к вам тоже хорошо отношусь

 

Вот группа во фликре http://www.flickr.com/groups/sony-nex-sonnar24mm/pool/


VladWind, тут было сломано много копий, но объектив действительно хороший и лучший из родных, для выбора осталось решить для себя вопрос, стоит ли он запрошенных денег

 

Как ни крути, а обьектив хороший, и в этом году цена на него не упадёт ... так что если кто-то видит его сейчас по привлекательной цене ... можно брать, февраль месяц реальных скидок.

 

superunknown, благодарю. Хоть и не очень уважаю фликр, но это лучше чем ничего. Однозначно нравятся цвета у сабжа, немного смущает отсутствие стаба, хотя на этом фокусном наверно не критично

 

Не критично, но не помешал бы

 

Не критично, тем более, что немцы объясняют его отсутствие не желанием вводить лишние элементы в оптическую схему.

 

А "хроматит", интересно, он у одного меня?

 

У всех, но в пределах разумного и в конвертере ХА убираются без особых проблем.

 

На мой непросвещённый взгляд "хроматит" он весьма изрядно, поболе чем sel10-18. Вот и любопытствую неужели это нормально?

 

Во-первых у сабжа открытая 1.8, а у ширикозума — 4.0. На прикрытых у цейсса естественно никаких ХА нет.

Во-вторых, у некоторых светосильных даже дорогих и легендарных объективов ХА бывают.

 

Да не, я сравниваю на одинаковой "дырке" 4. Собственно не ради спора, а понимания для, может с моим объективом что не так? 

 

Собственно я тоже, давайте фотки сюда, посмотрим в чем дело, чего заочно гадать.

 

Не поверил я, что у цейсса на f/4 ХА столько же как у китозума... 

Вот несколько фото с Nex-5N. Правил ББ и сделал кроп. 

SEL-24F18Z@f/1.8 


 

SEL-24F18Z@f/4 



SEL-50F18@f/1.8



SEL-50F18@f/4



SEL-1855@f/4 

 

Да, на открытой есть ХА и у SEL-24F18Z, и у SEL-50F18. 

На f/4 ХА нет (практически нет). 

 

ХА тут видны: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#24

 

Что вы провоцируете этот ХА? Неужели кроме этого легендарного ХА объектив ничего не может передать? Мало нам КШ, а тут еще ХА! Вот вы мне покажите оба я не скажу где кто все таки не идеальный этот сонизаяц какой то за такие бабки