присмотритесь к сигме 30/2,8 ... разница в сравнении большинства снимков минимальна ... конечно плюсы у цейса есть но они не компенсируются ценой по отношению к сигме ....
30 и 24 совсем разные вещи. В помещении с 30 не поснимаешь. Да и в сумерках при его 2.8 супротив 1.8. Ну конечно разница в цене такое не покрывает, сигма тут сильно выигрышнее.
Купил данный объектив. Вещь отличная. Не подскажете, где на него найти бленду и приличную сумку для nex7+carl zeiss 24 mm? )))
42 тр. Без скидки. Можно сделать возврат объектива в 2 недельный срок? Я бы тогда нашел с блендой, она ведь отдельно не продается?
еще в комплекте хороший чехол идет. Его положили? а бленда металлическая, качественная, даже если отдельно и найти на ебее у японцев, денег за нее выложить придеться, думаю...
Чехол положили. И этот беспредел в официальном sony магазине! Продавцы вынули, кажись. Интересно вернуть можно или жаловаться придется на продавцов магазина?
Взял этот девайс в Сони центр, дома был немедленно столкнут с китом на 24 мм, да, картинка получше, но нужно сильно еще присмотреться, что бы понять, где лучше. В общем, либо кит очень хорош на 24 мм, либо цейс этот г-но )) Обычно разница между китом и цейсом на альфе была очень хорошо видна. Этот да - процентов на 5% поконтрастнее кита и по углам порезче процента на 2-3, правда в одном из 4х углов слил киту! )) Сдал обратно в магазин. Считаю не целесообразно платить 40 штук за 5ти процентное улучшение качества картинки по сравнению с китом, цена ни как не соответствует моим скромным любительским потребительским ожиданиям!!!
Это точно. На диафрагме 1:5,6 отлтчия от кита минимальны. По центру вообще никаких, только по краям цейс значительно лучше. Из-за более равномерного разрешения, картинка с цейса воспринимается лучше. Что поделаешь, в оптике и фототехнике геометрический рост затрат в зависимости от качества.
1) Кит на 24мм реально хорош. Это вам не кит с альфы. 2) Если тыкать пальцем в детали то да , на 5.6 все очень похоже. Но в целом снимок с цейсса выглядит однозначно лучше. Складывается вместе и микроконтраст, и равномерность поля и детализация - короче вся оптика. 3) А вы на 1.8 сравнивали цейсс с китом ? От 1.8 до 3.5 цейсс имеет неоспоримое преимущество Ну а если вам нужны только > 5.6 то и нафиг вам это цейсс не нужен. 4) Стоит или не стоит цейсс 40К - вопрос сугубо личного финансового состояния и приоритетов. Не стоит пытаться деньгами объективно измерить разницу в качестве оптики. Ведь всегда работает правило - потраченные деньги можно заработать, а улучшить качество приобретенного объектива невозможно.
Nikolay Logazyak,Вон ноктилюкс 50/0.95 от суммилюкса 50/1.4 отличается всего на стоп светосилы ,а стоит поллимона-втрое дороже))) А у кенона дык ваще-элька 50/1.2 от 50/1.4 и стопа преимущества не имеет зато дороже впятеро)))
