Спасибо! Нет, конечно. Новый. Заказал в интернет-магазине, через месяц привезли. Тестирую теперь. Кстати, уже имею и 24/2z на байонет А, теперь есть возможность парного сравнения с одной матрицей. Первые субъективные ощущения, 24/2 лучше но с переходником значительно больше. У меня в этом и близком к этому фокусном несколько хороших зумов и не очень хороших фиксов, руки чушутся свести их вместе. Пока не позволяет время. Процесс получение корректных парных снимков съедает очень много времени, и всё равно будет раскритикован народом А для себя интересно.
Умные люди рекомендуют в поездках в тёплые страны макрик иметь. Таскать его не очень хочется, а парочка макролинз в дополнение к хорошему штатнику много места не займёт. Кто-нибудь пробовал с обсуждаемым объективом использовать макролинзы? Качество сильно садится? Вот, нашёл в киевском магазине более или менее симпатичные: http://photo-store.com.ua/75-close-up
Саш, бэушный Минольтовский 50/2.8 макро на сонибарахолке тысяч 6 стоит. Макросотка минольттовская около 10-11. Маколинзы не советую. По центру еще боле-менее , а края швах, как с 2ухкратным телеконвертером. Хотя цветочки можно неплохо снимать и телевиками , если у них масштаб хотя бы 1:4 есть.
Не в цене вопрос, и не в макро-объективе, как таковом. Купить и хороший можно было при необходимости. Но таскать его за тридевять земель не хочется. А необходимость что-то снять вполне вероятно и появится. А может и нет... пока в макрорежиме только торцевые срезы фотоплёнки когда-то серьёзно снимал. Остальное - баловство. Саша, в любом случае, ответ я уже получил - не стоит с насадочными линзами связываться. В принципе, очевидно, что нештатные линзы должны гробить качество, я просто не знал, что так серьёзно и по краям заметно на глаз.
Каждый объектив - самостоятельная оптическая схема и добавление лишних элементов в нее никогда не идет на пользу картинке. Поэтому я всегда юзаю конвертеры и фильтры при крайней необходимости.
Сомневаюсь, что на фокусном 24 вообще это будет работать. Пробовал на фокусных 28 и 30 несколько разных макролинз, не работают, начинают работать от полтинника.
Ещё 55-210 у сына резервный есть с таким же диаметром фильтра. Я так прикинул, если макролинзу 3Х ставить на длинном конце, то при получившейся МДФ около 25 см масштаб будет 1:2. Достаточно. Может ошибся, в уме считал...
А если не линзы, а кольца использовать? Имеет смысл для такого фокусного или МДФ очень маленькая? Получается для 1:1 нужно кольцо около 20мм и мдф выходит около 10 см (от матрицы).
Покажите кольца для NEX, с которыми будут на родных объективах работать диафрагма и автофокус, я не видел.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, как ведут себя ваши экземпляры на предмет следующего - когда я выключаю фотик через некоторое время (сек 3-5) из объектива раздается легкий короткий писк. Если посмотреть в объектив, то видно, что поправляется диафрагма до того размера, который должен быть при выключенном фотоаппарате. Эта самая поправка и вызывает этот писк. При этом любые действия с диафрагмой и фокусом во время работы никаких подобных звуков не вызывают. Вопрос - писк у всех? Заранее спасибо всем отписавшимся
