Если искать шире 28 мм и светлее 2.0, то жопа, в том плане что это относительно неходовые, здоровые и дорогие (либо мыльные) стекла. Тот же панаблин - это единственное компактное решение, на АПС-Ц - это 30мм, но как говорилось выше - покроет ли он матрицу? Я тоже задался тем же вопросом (про съемку в пакетике), но решил, что начать нужно с сониблина - дальше 20-30м под водой видимость резко падает даже в идеальных условиях, а на таких расстояниях блин по центру вполне сносно разрешает с открытой. Как будет на практике - не знаю, вот будет лето, поеду на дачу...
1. M43 не покроет APS-C. 2. Pana блин - весь by-wire, ни дырку накрутить, ни фокус невозможно. То есть речь про установку данной оптики на Некс даже в теории не идёт. Но что мешает купить к панаблину какой-нибудь E-P1 для воды я не понимаю, цена вопроса всего 10К рублей.
Да, чета я этот момент упустил, хотя при желании воспользоваться вскрытым протоколом на м43 можно. Вопрос - зачем, проще действительно тушку взять. UPD В свете особенностей использования управление диафрагмой неактуально. Другой вопрос - куда припаркован фокус на обесточенном объективе м43 и в частности 20/1.7.
Для трэвэла -самое то! При турсъёмках города и окрестностей ни разу не возникло желание отойти подальше, т.е. 36 мм ЭФР рулят!
Нехватка Carl Zeiss Sonnar T * E 24mm f/1.8 ZA http://www.photographyblog.com/news/carl_zeiss_sonnar_t_e_24mm_f_1.8_za_shortage/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG&utm_content=Google+Reader Пишут, что объектив очень хорош и поэтому не удивительно, что он вызвал такой интерес, - но, учитывая такую высокую на него цену - $ 999,99, высокий спрос застал даже Sony врасплох. У меня такое впечатление, что Сони залепила на него такую цену, чтобы много их не покупали и ее по пустякам не беспокоили
Сладкий обьективчик. Во первых - широк, во вторых - светлый. А это самое сладкое. Но цена ... у меня для олимпуса 35мм 1.4 сигма тоже красивый и светлый. Практически - его не снимаю. Ширше есть, но уж очень дорого. Максимальная широта используется чаще всего, поэтому для меня это самое главное. А светлость это само собой. Даже не знаю. Зависит от результатов нового Olympus om e-5m . Если с ISO нормально, то ... Сигма у меня есть. А если плохо , то это красавец станет целью номер 1. Кстати очень интересует снимки при очень экстримально малом свете ( клубы , город ночной ) . Искать среди 50 страниц сложно. В сети таких нет. Думаю ISO 1600-3200 и f1.8 будет очень сильно.
Зря вы так. Снимок подтверждает качество обьектива. Снято широкоугольным обьективом на открытой диафрагме, в помещении, если вы понимете, что это такое. Ну, вы можете доказать обратное. Но не словами.
На каком участке молнии? Извините, но ваш снимок доказывает обратное.... Вы специально "опускаете" линзу Цейсса?
