Вообще пора бойкотировать РАДИКАЛ фото. Сплошные баннеры и поп-апы. К тому же фото все время выключают
SEL24F18Z Обьектив Sony SEL24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) Продается в Екатеринбрге в магазине Интеллект-Фото. Цена 39900р. Сегодня зашел в магазин, лично держал в руках и даже сделал несколько снимков. Очень понравился Оставил в залог свой 18-200, (обратите внимание, он дешевле) И вышел на улицу для пробных снимков. Снимки сняты в RAW, без всякой обработки сохранены в JPG «SEL24_1.8» на Яндекс.Фотках Модель NEX-5 Обьектив SEL24F18Z Выдержка 1/80 s Диафрагма f/9 ISO 200 Экспокоррекция 0.00 eV Режим экспозамера По образцу Фокусное расстояние 24 mm ,Дата/ 28.01.2012 16:22:50
«SEL24_1.8» на Яндекс.Фотках Модель NEX-5 Обьектив SEL24F18Z Выдержка 1/250 s Диафрагма f/4.5 IISO 200 Экспокоррекция 0.00 eV Режим экспозамера По образцу Фокусное расстояние 24 mm Дата/28.01.2012 16:22:53
«SEL24_1.8» на Яндекс.Фотках Снято на открытой диафрагме, Вот такое размытие у обьектива на 1.8 Модель NEX-5 Обьектив SEL24F18Z Выдержка 1/40 s Диафрагма f/1.8 ISO 200 Экспокоррекция 0.00 eV Режим экспозамера По образцу Фокусное расстояние 24 mm Дата/ 28.01.2012 16:20:30 Что самоё главное обратил внимание. Снимал в режиме Автомат А так как обьектив очень светосильный, то фотокамере не понадобилось переключать ISO на более высокое значение. Просто снимай и все снимки всегда имеют минимальное ISO
картинка приятная, хорошая резкость по всему полю. Вот хроматит на удивление сильнее, чем я предполагал. Правда снимок показательный и "тяжелый" для ХА - много веточек и проводов на фоне светлого неба.
Скажу больше. Снимал в супер идеальную для тестирования погоду, в супер идеальном месте. Зима, серое небо, город и как вы подметили ветки и провода на светлом (но сером) небе.
Да ради б-га, покупайте, судя по аватаре уже не маленький мальчик, я вам это запретить не могу. Более того, если вам повезёт и если найдёте подходящего идиота, то можете объектив и за четверть цены купить, такие случаи природе известны. Главное дерзать и видеть цель, тогда всё получится.А про объектив ещё раз замечу, позиция только укрепилась, данный Цейсс, полностью идентичен по качеству Panasonic'у 20 1.7 (тому что блинчик), ни рисунком, ни прочими параметрами данные стёкла практически не различаются, по крайней мере то, что они находятся в одном классе это однозначно. Средние резкие и контрастные стёкла со средним (временами паршивым) рисунком, с посредственным конструктивом для Сони (и нормальным, так как блин для Панаса). Стекло я, разумеется, оставляю, даже если временно обратно на OM-D уйду, нет причин для продажи, в ближайшие несколько лет в маленьких системах будет буча между м43 и нексами, логично иметь обе системы в готовности и подождать завершение драки. Но на будущее вывод для себя по качеству и value стёкол от Сони сделал, позорное оно и ублюдочное, нельзя продавать посредственные кропнутые стёкла фактически по цене полнокадровых легенд у конкурентов, свинство это со стороны данной компании. Early адоптером больше не буду, дальнейшая покупка родной оптики под данную систему вообще под вопросом, зело неприятный осадок остался, Сони нужно будет постараться, чтобы получить мои деньги за оптику.
У компании Panasonic много обьективов, возможно вы имеете ввиду обьектив Panasonic LUMIX G 20mm F1.7 Если это так, то давайте сравним эти обьективы. Оптическая схема, разная. Вес обьективов, разный. Размер обьективов, разный, Фокусное растояние обьективов, разное. Количество лепестков,разное Светосила обьективов, разная. Система просветления, разная. Дизайн обьективов, разный. Крепление (байонет) разное. Предназначены для разных фото-систем.. Производитель, разный. Качество изготовления разное. Цена, разная. А что общего? Вы сообщили, что вашему мнению, у них одинаковый рисунок и следовательно они находятся в одном классе Правда не сказали в каком, наверное в классе обьективов. С таким успехом, можно смело сравнивать лошадь и быка. Оба везут сено и оба едят сено. Вывод, они одинаковые.
2 Kluus, фото блинчика панасоник вы не то дали(это обычный китовый 14/2,5). Здесь мне думается нужно сравнивать не вес, размеры,линзы,группы,схемы лоб в лоб, а именно примерно одинаковую светосилу и эфр с учетом кропа(40 и 36) и получаемую в итоге картинку. Парных тестовых кадров данных линз я не нашел. У меня нет(наверное за ненадобностью и не будет sel24), но вот 20-ку панасоника я с радостью прикупил(только ради этого стекла я и решился завести вторую систему). Фотки с 20-ки получаются отличные и при этом все относительно компактно, чего нельзя сказать про некс+sel24. Я не видел вживую sel24, но качество изготовления 20-ки на высоте( впрочем и китовый 14-42 по качеству сборки мне нравиться больше sel18-55), ничего не люфтит, все четко.
