Сравнивал когда-то сабж с китом на 24 мм по резкости на 16 мп матрице http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=712&p=125462Сногсшибательных отличий не увидел. Мне сразу сказали - зато у сабжа лучше цветопередача. Вот, сфотографировал фломастеры, проявил равку при одинаковых настройках и свёл на один снимок для сравнения. Вот результы: Существенных отличий нет ни в резкости ни в цветопередаче. Если отличий не видно, зачем платить больше? (С)
Ну почему-же, отличия есть, но они не "вау", а покупать его стоит только из-за 1.8 диафрагмы, при недостатке света к примеру в помещении ой как выручает. ГРИП на 24mm при 1.8 диафрагме достаточно большой, поэтому для помещений самое то. Но цена да... без альтернатив к сожалению...
За сам тест просится плюс. И не буду себя удерживать - поставлю ;-). Только разница есть и именно в тесте. Удобно сравнивать по Вашей сшивке. Не скажу, где лучше. И не скажу, что существенная разница, но она есть. А вот дальше исключительно мои домыслы: разница, которая кажется несущественной в одних условиях (например, в тесте), может оказаться значимой в других. Пример из личной практики (простите, что без фото, но, может, как-нибудь оформлю в тему по Вашей ссылке). Недавно прогуливался с одним универсалом (шедевров не ожидалось, возвращался после репортажки) по мосту. Камера всего одна и на ней - универсал. Мне хотелось то "сжимать пространство" и показывать наползание рекламных щитов (и уводил его в крайнее телеположение), то ловить общий обзор на широком. И вот при переходе некоей "границы" ориентировочно у 35mm я был удивлён изменением... цвета неба. Причём, почти мгновенным. Например, на 30mm всё очень даже синее, а уже на 45mm - серое. Да, был установлен автоББ и, конечно, камера, захватывая разные участки пространства с изменением угла обзора улавливала иную температуру... Это был не тест. Я был просто удивлён тем, что одно и то же стекло так по-разному отразило одно и то же небо над одним и тем же мостом. Сам объяснил разницу не только широтой охвата и подстройкой автоББ, но и тем, что трансфокатор делал универсал хуже по разрешающей способности с переходом за 35mm. Наверное, немного. Остальное доделывал автоББ. А ведь исходно разница была минимальна. Когда-то даже вынужден был отозвать тест-сравнение фиксы-полтинника и кито-зума в другом клубе под аргументами критики. Но я возвращался к тому тесту. И, да, разницу усиливал автоББ, но... разница была. И на практике она приводила к существенно разным результатам. А в тестовых условиях - минимальна. Но это - мои домыслы. Ваш тест хорош, спасибо. Но разница есть. Вы сами показали. Другое дело, если бы спросили, "что лучше" или "где цейс" - я бы по тесту не смог ответить. Никак. Просто есть небольшая разница. Точка.
adrena1ine, Шедевры не шедевры но возможностей объектив дает много. C праздником Великой Победы! f6.3
