Если сравнивать 35f18 то это нужно делать с Carl Zeiss Touit 1.8/32 Planar это чистокровный Цейс даже в отличии от 24.
Ясен пень, что 1.8 на кропе и 1.8 на ФФ - разная разница Какбэ был бы цейс 24 1.2 на E маунт... но за неимением и 1.8 сойдет
Мужчины, ткните носом в парное сравнение 24/F1.8 и 35/F1.8/. Сам имею 24 мм (когда покупал 35-го ещё не было) покупал вместе с Nex-7 В лоб сравнение не нашёл. Заранее благодарю. Покупал как объектив для пьянок в помещении. Денег было дофига, потому и не сильно переживал про его 38.000 рублей тогда Можно, конечно, было и обойтись /f4.0, но когда денег не жалко запас до 1.8 это же не плохо. так и покупал. Надо сказать на открытой дофига кадров, специально экзифы смотрел. Вопрос то простой собственно - все хвалят 35/F1.8 и, думаю, обоснованно, НО он (при естественно разных фокусных) ничем не хуже 24/F1.8 (и если нет разницы - то зачем платить больше ?) или это из разряда "арфы нет, возьмите бубуен" (С) В моей то ситуации всё понтяно - теперь уже смысла нет продавать 24 и покупать 35 Спасибо, Уважаемые
Alexandr Batareykin, как поменявший 35/1.8 на 24/1.8 могу сравнивать. Несмотря на то, что 35/1.8 весьма достойный объектив. Но я его поменял и не жалею, 24 удобней из-за фокусных. При сравнимом качестве картинки. (картинка с них очень разная по рисунку, но по качеству линзы сопоставимые). А вот фокусные сильно разные. Так что их сравнение действительно из разряда "арфы нет, возьмите бубен" (С)
Maksimka350, Так то, вроде, будет линза "эконом" класса (даже не G) для полнокадра. Вы ждете что-то сравнимое с 24/1.8? Ну не знаааю.
Обсуждение этого объектива: http://www.dpreview.com/forums/post/55376490 http://ricksreviews.org/?p=573
Уф, осилил тему, первая сотка страниц в ожидании объектива, после споры, хотя все признавали что он хорош но замечали высокую стоимость. При том одни говорили да он дорогой и покупали его а другие говорили он дорогой и не за что не куплю. Приятно поменялось обсуждение в последних паре десяток страниц уже вышедших в 2014 году видимо все кто мог его купили а кто не может купить успокоились критиковать его стоимость . А так на 288 страницах целая "санта барбара" вышла. При том что интересно есть кто поменял отношение в пользу сабжа но отмечу Александра который упорно на протяжении всего обсуждения продвигал одну и ту же мысль по доброму конечно, не в обиду, мне понравилось. Столь интересной противоречиями переходящую в обсуждение других беззеркальных систем, объективов и на конец пленочных фотоаппаратов, подобной темы не встречал. Буря эмоций, но маловато фотографий. Хотя как реклама объектива эта тема бесподобна и подействовала и на меня. С удовольствием купил и ожидаю на днях встречи с этим чудом У меня сложилось так что конечно больше всего пользуюсь зумом в связке 1670z и 55210 но очень хотелось получить объектив для творческих экспериментов с широкой диафрагмой. С 35 1,8 не срослось, узковатое фокусное расстояние и оказалось редко востребовано, зато часто пользовался 20 2,8 но маловато f2,8 для проб эффектов боке но фокусное востребовано. Потому решил взять 24 1,8 для съемок в моменты когда 1670z приходится задирать ИСО от смаза движения и чтоб пробовать эффект боке. Но нужно начинать учиться а без инструмента позволяющего это сделать не как не выйдет. Часто приходится снимать в помещении, вечером на прогулке а пыхой не всегда удобно воспользоваться. Вот решил к связке зумов 1670 и 55210 добавить фиксов. Сей час пользуюсь 12 мм цейс для пейзажной съемки, на днях получу 24 мм для семейного стрита но дальше в перспективе к лету подумаю о портретном стекле, хотя 1670 на длинном конце при хорошем освещении делает не плохие портреты, но это после, пока буду осваивать 24 18. Большое спасибо за эту тему всем авторам надеюсь наладить общение с f18 и буду выкладывать результаты. В свое время когда сменил 1018 на 12 2,8, последний дал хороший толчок для творчества в пейзажной съемке, надеюсь 24 1,8 будет стольже приятен в эксплуатации.
Объектив отлично разрешает матрицу 24 и ощущение что есть еще запас. Фотки продолжают радовать. Реально если забыть 1670z и другие объективы, этим 24f18 можно вполне обойтись и для портретов и для пейзажей. Очень удобен в помещении. При f1.8 на расстоянии 3 метров вполне достаточный грип для съемки людей, при том поставив ИСО до 400-800 вполне можно избежать размытия в движении. Сам объектив очень стоек и без стабилизатора дает достаточно резкие кадры до 1/25 с. с рук. При вечерней прогулке, ресторанной съемке все ему под силу. Пробы минимальной фокусировки. Все фотки полноразмер проявлены без корректировки в родном конвертере. F1.8 расстояние 15 см. Весенняя тема. Уже долго держится теплая погода до +15, начали распускаться почки. А куст уже зеленый. Лавка доска.
Судя по последним постам в технических ветках, у автора явно фанатское отношение цейссам и соответственное приписывание удивительных свойств. И фильтры лучшие на свете и объективы стойкие. Без обид просьба.
superunknown, А я так и говорю, я все объективы продал, собираю зайцев. Очень нравятся и по свойствам как рисуют стекла и по качеству изготовления они резко отличаются, также получаю удовольствие от тактильных ощущений. И это не последний Цейс конечно. Нравятся их свойства в контровом свете, резкость и деталировка а основное это цвета практически не требуют корректировок.
sonik35, прекрасные объективы, как и другие! Но, как я убедился, ФОТОГРАФИЯ от стекол или тушки не зависит! Поэтому я отказался от гонки перевооружений)))
Надеюсь,не обижу,но портреты просто ужасные,учитывая,что сняты с таким объективом. И ББ и резкости нет...Зачем выставлять такое?
Главное что мне нравится. Снято с штатива, фокус на месте, люди не могли застыть это да. Но все таки ты купил NEX а не снимаешь на телефон. Значит хочется лучшее. Для меня Цейс это не дорого, так почему не взять то что лучше.
