1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем SergioDenisenko, 8 янв 2011.

  1. #2801 11 май 2014 в 06:00 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 11 май 2014
    Разница есть: фокусное 19 против 24 (по мне 19 широко слишком), светосила 2.8 против 1.8, алюминий против платмассы (поприятнее с ним работать все же). Ну и как уже выше ответили: устойчивость к контровому, и более точная фокусировка (я лично предпочитаю АФ, так что это важно).

    Я свою сигму 19 продал т.к. она от кита недалеко ушла, чуть больше светосила и резче по краям.

    Да, цена на сабж высока, спору нет. Но и альтернатив тоже нет.

    Если бы сигма выпустила, скажем фикс 22 мм, со светосилой 1:2 - вот это была бы альтернатива. Но увы :(
     
  2. Доброго дня,

    Вот подцепил сабж к новому А6000, не все АФ в меню доступны, - версия на

    обьектив 1.0... Решил обновить чтоб всЁ было, НО ничего не получилось с сайта Сони на

    WIN 8, после загрузки и попытки запустить обновление прога футболила

    в магазин с предложением для запуска обновления непонятных программ -ЗИПы,

    ридеры и прочая...Повторная загрузка обновления уже не направляла в магазин,

    лишь указание - обратиться к производителю ПО :(

    Взял планшет андроидный, качнул обновление на него, скинул на флешку,

    перекинул на ноут с WIN 8, все запустилось, версию для сабжа 2.0 в А6000

    обновил, все АФ шуршат, вообщем такие танцы с бубном :) ...
     
  3. #2803 20 июл 2014 в 20:10 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 20 июл 2014
    По мне, так очень мыльные фото, мне одному так кажется?


    Вроде рассматривал по всему кадру, ну не увидел резкости...


    или разрешающая, ну 16мп максимум
     
  4. #2804 20 июл 2014 в 20:24 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 25 авг 2014
    С резкостью в порядке, в том числе на открытой. Покажите конкретные фото, возможно криво снято.
     
  5. Прогулялся сегодня в горпарке. Полюбовался лодками на воде, поднялся чуть выше к облакам, побродил среди цветов и снова удивился коту, который в течении многих лет приходит на одну и ту же лавочку.

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    Как то так. Не знаю уж резко/не резко, удачно/не удачно, но я получил удовольствие фотографируя данным объективом и результат конечный мне нравится.
     
    29 пользователям это понравилось.
  6. chupis,


    Приятные фотки!


    А еще что нибудь с бокешками покажите, желательно с разных ракурсов и расстояний.
     
  7. сольпуга 6000[​IMG]
     
    9 пользователям это понравилось.
  8. Почему его тут все так не любят? 24 в эквиваленте 35мм это же самое ходовое фокусноее на все случаи жизни кроме портретов. Вот думаю его заказать или 16-70.
     
  9. Почему не любят? Я люблю :)

    Он у меня штатником работает, бгг.
     
  10. adrena1ine, любят-любят, не обращайте внимания на негативный фон, смотрите примеры и выбирайте по собственным потребностям и финансовым возможностям. :)
     
  11. #2812 25 авг 2014 в 17:27 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 30 авг 2014
    Финансовые возможности позволяют взять либо сабж, либо 16-70z. Не могу определиться. С одной стороны светлый фикс, с любимым фокусным, с другой универсальный темноватый зум.
     
  12. Для меня критерием выбора была светосила 1.8 для слабого освещения. Для всего остального есть кит.
     
  13. Конечно 16-70
     
    4 пользователям это понравилось.
  14. При использовании сабжа как штатника очень часто не хватало более широкого угла. Это пожалуй главная и единственная моя претензия к 24f18, естественно не к самому объективу, а именно к его роли единственного стекла на тушке. Когда появился 1670 долго не хотел его покупать из-за f/4, уже решил, что обойдусь, но потом внезапно купил. :) Объектив всем хорош как штатник, цвет, детализация (хотя тут как кому повезёт и вообще конечно не фикс), габариты хотя и оттянули руку сразу после 24f18, но в пределах разумного. Но вот с наступлением сумерек 1670 отвинчивается с тушки и вместо него навинчивается любимый 24, потому что ночью 1670 со своими f/4 и стабом пригоден только для натюрмортов, а ещё потому что он ловит зайцев так как 24 не ловит наверное и с тремя накрученными фильтрами. :)

    Всё это разумеется исключительно личное непрофессиональное мнение.
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. #2816 12 сен 2014 в 23:21 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 12 сен 2014
    Если собираетесь использовать весь диапазон 1670, то он наверное будет действительно оптимальным выбором, на длинном конце на открытой он очень неплох как портретник. Я чаще снимаю в диапазоне 1635 или даже 1624, а то и вовсе переключаюсь на фикс 12. Вобщем в отпуске так и снимаю, днём на 1670, с вечера на 24.
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. #2817 20 сен 2014 в 08:58 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2014
    Добрый день!Подскажите ,пожалуйста,светофильтр защитный на это стекло,на 16-70 я так понял попадается много спорных экземпляров, а как обстоят дела с этим стеклом,заранее благодарю.
     
  17. #2818 20 сен 2014 в 11:17 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2014
    А что там может быть спорного, если не брать фильтры за триста рублей? У меня стоит B+W XS-Pro DIGITAL UV-Haze MRC nano, с ним всё в порядке. Можно взять Clear (просто защита, без УФ) вместо UV-Haze из той же серии.

    Также никто не жаловался на родные Sony Zeiss фильтры с просветлением T*.
     
  18. Спасибо огромное,все понятно, я просто не корректно задал вопрос- спорность 16-70 в плане самого стекла, а не светофильтров, так как оно тоже представляет интерес, но встречаются нарекания на качество,а за эти деньги, тем более, если покупаешь через интернет магазин, играть в лотерею как -то не охота.
     
  19. #2820 20 сен 2014 в 18:43 | Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2014
    .
     

Поделиться этой страницей