Тут самое главное определиться с тем какое значение вы вкладываете в понятие «лучше». 1) Если значение «нравится», то вопросов нет, можно снять карточки на просроченную плёнку, они будут иметь странный цвет, но они могут нравится. В этом феномен инстаграма — сделать легко и просто «красивый» цвет. 2) А если значение «лучше» в прямом смысле, например «лучше = реалистичные цвета», то скорее всего это будет не так на самом деле, разумеется тут можно спорить до посинения. Тут мы имеем совершенную аналогию с транзисторным и аналоговым звуком, первый аналитичный, правильный и графики идеальные, а второй имеет нелинейные искажения и зачастую «врёт», но на определенном материале может выдать такое, что первому и не снилось (равно как и наоборот). Всё это чистая вкусовщина, и плёнка — это просто такой способ получить картинки любимого характера. Плюс своеобразный фетиш, придуманный для «украшения» простой и технологичной современной жизни, подобно курению трубки и прослушиванию виниловых пластинок. А теперь, дорогой модератор, приди сюда, и удали пожалуйста последние страниц двадцать!!!
http://gippenreiter.com/gallery/still-life/ http://gippenreiter.com/gallery/architecture/ http://gippenreiter.com/gallery/architecture/wooden/ http://gippenreiter.com/main.php http://www.gippenreiter.ru/ Я видел эти фотографии "вживую", размеры отпечатка по площади более 1 кв. м.
Это случайно не бумага Фуджи-Аркайв-Фото-Ver2??? Просто читал об этой бумаге, что она хорошо подходит для ЧБ и для малоконтрастных цветных снимков? Ну конечно не то. Даже на известном сайте http://www.shorpy.com/image в котором есть фотки которым уже больше чем 100 лет, создатели сайта так и пишут - то что фотки обработаны для показа, потому что просто пересняв снимок на качественном сканере получается совсем не тот вид, который нужен для просмотра.
AKStudioChilanzar, я спрашивал причину. ответ был примерно такой "пленка дисциплинирует, учит умению видеть свет и предугадывать кадр. пусть фото на пленке не такое детальное как на цифре - но оно более живое. если речь о цветном фото, то оно практичеки не требует никаких доводок в фотошопе. пленка сразу дает очень красивые цвета" я всего лищь любитель. поэтому мнение тех кто, фотографирует хорошо мне очень интересно (в том числе и ваше). а вот мнение тех кто озабочен изучением технических характеристик и сравнивнением пикселей мне малоинтересно. p.s. я согласен с тем, что нужно стремиться к лучшему. однако в данный момент мне лучше подходит цифра - т.к. я и на нее толком снимать не умею, а для обучения цифровая камера подходит лучше на мой взгляд.
AlexPaul, спасибо. к сожалению на ссылку с фотографиями Касперский грязно матерится. superunknown, удалять я думаю, не стоит. разумнее перенести в отдельную ветку.
Ну так покажите примеры??? зы Вот специально не поленился и начал искать что же у меня из пленки есть под рукой. Вот на смартфоне нашел вот эту фотку. Зенит СД12 + Гелиос 44м4 + Фуджи Вельвия50 2005-год... последние кадры ради прикола снятые на пленку. отдал в лаб, там проявили и отпечатали. а дома на сканере только карточку сканировал as is! Что там в цветах такого красивого?
Я тоже думал,что каждый редактор дает какой то свой особый цвет.А потом банально случайно получалось тоже в ином редакторе .Беcплатные FastStone и RAW Ter... тому пример.Цвет любой можно выразить в цифровом формате.как художник на политре смешивает краски.так фотограф может смешать цифры. ПЛЕНОЧНЫЙ ЦВЕТ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.А в лабах тоже своя комбинация цветов.Отдай один снимок в десять лабов.Вполне вероятно получение десяти цветовых решений.
Вот.. я так и думал. Мне это тоже говорили в ЛАБе знающие люди, что если хочешь хороший отпечаток ЧБ нужна фактурная фотобумага, а не гладкая как для обычной цветной "сочной" печати. Или холст. Я печатал пару раз на холсте. Получается супер, но стоит дорого.
слышал и я такое но комментировать не хочу - соглашусь только, что если человек действительно умеет хорошо снимать, хоть на пленку - к чему бы привык, ему можно простить (по старости?) многие милые индульгенции, и про "живую" пленку (будто химический процесс в чем-то "живее" электрофизического ) и другие обоснования своего нежелания осваивать фотошоп (а то и комп ) - лишь бы снимки его меня радовали... На счет обучения тоже можно было бы согласится, однако, имхо, дисциплинирует не пленка или цифра - а трезвое и внимательное, ответственное (но без комплексов ) отношение к своим творческим потугам... тем более, что последняя Ваша реплика - "для обучения цифровая камера подходит лучше" как бы дезавуирует саму такую подачу?
AKStudioChilanzar, процесс был как раз обратным. тот человек с которым я общался бросил снимать именно на цифру. до этого у него был и canon mark какой-то и m9. ну и с обработкой фото в редакторе у него не было никаких проблем.
