мне кажется, основной минус фуджи, по сравнению с нексами, отсутствие откидного экрана, особенно раз вы не всегда пользуетесь видоискателем. Еще нет стаба. У некса+24/1.8 стаба нет тоже, но возможны другие варианты со стабом.
да, экран это супер. пользуюсь очень часто. стаб я отключил, и не жалею. какие? какие варианты у сони? стекол нормальных на каждый день просто нет. только соннар получается... ну и 35 и то... а плюсы у x100s что то серьезыне с первого взгляда по крайней мере.
Ruslan Usachou, ну, пока особых вариантов нет, но линзы новые постепенно появляются, да и мануалы можно юзать тоже, а вот у фуджи экран сам по себе вдруг не отстегнется.
они то появляются... появился 16-50 и что... унылый до ужаса. чем фоткать? повесил 50f18 и хожу с ним. 35тку брать за 550 зелени? так он не достаточно широк все равно. вот и остается сонар. или фуджи. эх. хз.
Ruslan Usachou, ну да... сони тормозит конечно. Я бы на фуджи может и сам соскочил, если бы они откидной экран сделали, но не похоже что это будет. Даже на RX-1 раскошелился бы, будь у него встроеный видоискатель и откидной экран.
Ruslan Usachou, у фуджика три критичных для меня минуса 1. Нет поворотного экрана 2. Нет фокус пикинга (я про xe-1) 3. Несовместимость с некоторыми дальномерными шириками. Зато картинка радует как правило сразу с камеры) в общем нужно определиться что нужно от камеры. Если детализация, то лучше семерка с сонаром, если красивая картинка в джепег - лучше фуджик. Если смотреть фиксы от фуджика 35 1,4 60 2,8 14 2,8 то они как правило лучше нексовских. В следующем году или в конце этого фуджик должен выпустить и 23 1,4 - вот он я думаю сонару селовскому не уступит) Сам я решил деньги на автофокусные объективы не тратить и вложился вместо этого в дальномерные мануалы. Плюс такого подхода - я могу их использовать на любых беззеркалках (в том числе и на фф), минус - нет стаба и нет аф.
Ещё что раздражает в фуджи - из-за тормознутости экрана заманаешься ждать пока нивелир зелёным станет - дёргается туда-сюда, проще горизонт на глаз ловить. Ещё ЛР4.3 его равки не понимает. З.Ы. Заглянул на сайт фуджи, там оказывается прошивка 1.03 уже есть. Стояла 1.0. Прошил, нивелир вроде поплавней забегал, не так дёргано. Может ещё чего подправили.
Sinobi, правильно - у семерки мегапикселей все таки больше чем у фуджа, поэтому, я думаю, что она даст лучшую детализацию.
RUIvan, получится ли раскрыться этим 24 мегапикселям с НЧ фильтром против 16 без него и небайеровой матрицей... Интересное было бы сравнение.RUIvan В своем обзоре X100S Антон Мартынов показал чуть ли не паритет с 5d mark III с 35 мм элькой. Но что-то меня терзают сомнения в истинности результатов...
я бы не доверял 7-ке, всё ж таки старая разработка, прогресс ушел вперед. Вот новая выйдет, там да... и будет без фильтра вроде. Значит над матрицей поработали.
Вполне возможно что без фильтра как Nikon 7100, хотя муарить будет ужас как... Я на 5ке с фильтром ловлю немало. Сомнительно что матрицу сделают небайерову, это палка о двух концах.
Как раз-таки паритет при raw. На внутрикамерном jpeg фуджик камня на камне не оставил на сапоге. http://podakuni.livejournal.com/731721.html
фуджик - красафчег. Есть за что любить. B) Заказал ему сегодня с ебея батарейки и бленду покрасивше. http://www.ebay.com/itm/new-Metal-Lens-Hood-Adapter-Ring-49mm-SAH-X100F1-for-Fujifilm-FinePix-X100-/350540915789?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519ddde44d Буду с засветами бороться.
И вообще не совсем корректно рассуждать про детализацию при таком сравнении ибо тут скорее всего большее влияние от самого объектива. Может неудачный экземпляр (на закрытой до 5.6 диафрагме хроматит), может что-то еще искусственно сделано не так. rentgenolog, как фуджик в сравнении с селовской 35? Может она окажется лучше эльки?
Со сменными объективами проблем конечно больше, а тут приколочен - никуда не уплывёт. B) Пока что новая игрушка радости доставляет больше, некс отложен до лучших времён.
