Пиздец...Как там пишут в интернете - я пад сталом . Вам для чего вообще фотоаппарат нужен? Один боится свои фото показать, другой снимки ради снимков делает. Мда...Ну чтож, удачной др...ки товарищи. Фапайте <_< П.С. Написал немного грубовато, так как этот форум стал стартовой площадкой для меня, в мир фотографии. Деникс, гера, винограддик и др. помогали советами, особенно Деникс. Точно так же обсуждали и объективы и камеры, спорили, но это не было самоцелью. И то что творится тут сейчас - ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ. Одни сука знатоки и почти нет фотографов любителей... Пусть меня забанят - мне все равно. (прим. к ув. модераторам)
Лис, конечно груб, но он прав. Олимпус снимает портреты ничем не хуже некса - куча фоток тому яркий пример. Portrait of a stranger, Jerusalem - Old City - Armenian Quarter by adde adesokan, on Flickr Just a Portrait... by Thomas Leuthard, on Flickr iLove your smile by nomilknocry, on Flickr ну и т.д. и т.п. Результат зависит от того кто снимает, а не чем
RUIvan Для почтовых марок с обрезанными макушками сойдет. я ж не спорю тем более если хочется смотреть на лицо человека на портрете через биноколь!!! Микра в самый раз! А вообще-то хитрый примем, хед-шоты можно снять и на смартфон и сказать, что это снято микрой
weirdo, вот вам без обрезанной макушки: вообще интернет ведь есть у всех. как можно спорить о том, что одна беззеркалка лучше\хуже другой - если с каждой можно найти отличных примеров выше крыши?
RUIvan, Отлично.. так и знал что сейчас покажут зафотошопленного андроида подсмотренного через подзорную трубу! Что же вы на микру не переходите!!! Раз так там все хорошо. Я например кроме того что красиво зафотошоплено лицо расммотреть не могу. Все мелко как обычно и бывает на микре А теперь посмотри вот на это и попробуй так же на микре http://tsykhra.livejournal.com/tag/kodak slr http://tsykhra.livejournal.com/1769.html#cutid1 http://tsykhra.livejournal.com/tag/kodak 645 ФФ+СФ Вот когда микра будет снимать так, я подумаю... http://tsykhra.livejournal.com/5224.html и никакого фотощопа не надо как на микре... тени парорисовывать кисточкой. как на фотке этого андроида.
убеждение что камера Икс, объектив Игрек лучше всех, есть не что иное как фанатизм. любой фанатизм это плохо и глупо. показать, что человек не прав в своем фанатизме как правило несложно - есть очень простой эксперимент: вы утверждаете, что портреты с некса сильно лучше чем с камеры N (здесь можно выбрать любую беззеркалку - фуджи, рико, самсунг, панасоник, олимпус и т.д.) Вопрос - Вы возьметесь определить где некс, где камера N с вероятностью 100% на неподписанных фото?
RUIvan, 1.У меня вопрос, почему ты не переходишь на микру раз там все хорошо? 2. Что ты здесь делаешь? если нравится микра есть аурлайф 3. пока пока. зы я в отгадалки не играю. снимаю тем от чего получаю увольствие от съемки и от обработки за компом. А это ФФ+Кроп1.5!!! Всё! Сказки твои с викторинами мне не особо интересны. С кодака у цыха без фотошопа, но с правильной проявкой фотки с фф получаются сразу хорошими, вместо того что бы с микры накладявать кучу теней и это учитывая то, что фотка снимается в СТУДИИ где светом обычно рисуют, а не ШОПОМ!!! И физику не обманешь!!!!! Чем сенсор больше тем больше плавных переходов тонов и полутонов ты получишь. а с микрой даже в с студии как на этом примере нужны тонны шопа (маска 50% серого и кисточка для обвода и подчеркивания теней) поэтому твои сказки мне не интересны. Спецально для тебя http://fototips.ru/obrabotka/retush-zhenskogo-portreta-rabota-so-tenyami-i-blikami/ и не забудь еще Alien Skin поставть вместе с Imagеnomic Portraiture!!! Будешь с микры шедевры рисовать в шопе А потом когда надоест рисовать тени с микры, зайди в любую ветку с фотками из студии! Посмотри на фотки того же Ската (Scat) снятые с нормально поставленным светом в студии но с фф. Там обработка и шоп - минимальные!!! Только кожа чуть чуть тонирована и всё!!!! Все тени видны потому что фф и стекла с отличным микроконтрастом. Шопа не должно быть две тонны, а чуть чуть.. и со вкусом. Это не мои слова, а многих в той ветке студийщиков.
Хорошо, что наш форум не читают женщины и дети Скажу банальность, но вероятности 1 (100%) не бывает в принципе.
1. потому что есть камеры у меня уже. олимпус без надобности 2. общаюсь с людьми, учусь сам, стараюсь по возможности научить других, тому чему научился сам. 3. ? "в отгадалки не играю" - это как раз типичный ответ фанатика, что характеризуют вас как глупого человека. тем не менее шанс поумнеть у вас есть. по поводу Цыха - он и телефоном снимет отличный портрет
ну так вот учись рисоывть тени на микре. http://fototips.ru/obrabotka/retush-zhenskogo-portreta-rabota-so-tenyami-i-blikami/ Только сначала Алиен Скином хорошо пройдись что бы девушка стала андроидом или же так по нормальному с минимальным шопом http://pics.livejournal.com/tsykhra/pic/00025w1r и без шопа практически. рав этой фотки у меня был. поэтому знаю как выглядит исходник.
То, что никакой некс не способен делать такие же фото, как Цых+КодакПробэк, не помешало же тебе вступить в ряды нексоводов? Зачем тогда маленьким ставить недостижимую планку?
На кропе 1.5 это гораздо сильнее выражено. Примеры тому - суперские фотки Виноградика. Чем больше сенсор тем лучше и физику не обманешь.
Послушай.. не уходи от темы и не подтасовывай факты. Это мое к тебе проследнее сообщение. Перечитай то что я тебе написал. Речь именно об этом зафотошопленном в хлам андроиде который ты привел как аогумент!! Больше ни о чем. Адиос! зы ветку надо читать не по диагонали.
Встречный вопрос: А зачем в качестве крутости микры показывать тонны шопа? Я лишь именно из-за этого написал. А минусы микры всем давно известны. Только есть такие, которые любыми путями будут искажать и подтасовывать факты. Хотя на самом деле пофик. Это офтоп. Микры у меня нет и никогда не будет. Потому что я очень люблю фотографировать и получать удовольствие от этого А не покупать мылку со сменной оптикой и доказывать всем какая же она хорошая эта мылка!!!
не для фанатиков, а для тех кто хочет научиться снимать хорошо. размер матрицы, конечно влияет на детализацию фото. но плохое фото не спасет никакая детализация. с другой стороны - отличные фото можно делать практически любой камерой - даже телефоном: вот яркий тому пример (сами фото, а так же раздел выставки и награды более чем красноречиво подтверждают данный тезис) http://www.benlowy.com/
Награду можно получить за фотку снятую консервной банкой приклеенной к камере !!! При условии, что фотка интересная и цепляет! Опять не аргумент, опять подтасовки фактов! Одного не понимаю, почему же Бенойт высокооплачиваемый фотограф не снимает на микру? А снимает на кроп 1.6 и на фф??? Вывесил уже работы которые уже прошли коммисию (я слежу всегда за его работами... есть очень классные) http://www.behance.net/gallery/AXA-Stranger-Shooting/8400545 один из его примеров commissioned work качество фиговое, утащил с фэйсбука, а там все фотки движок фэйсбука пережимает и шарпит.. ужасно Остальные его работы тут http://www.behance.net/Benoitp
