я лично не вижу в этих портретах ничего предосудительного, если бы не знал чем снято, определить бы не смог. Кстати, сам Подакуни, на чей тест вы дали ссылку и чьи фотографии привели в пример, отзывается о тестированном им ОМД очень хорошо, хвалит быстрый и ТОЧНЫЙ автофокус, Вот его слова: "Камера не только быстро на фокус наводится, но и делает это очень точно. Причём, очень хорошо работает система автофокуса и в сложных условиях, например, при недостаточном освещении" Про 45/1,8 он пишет так: "Он лёгкий, быстрый и картинки с него получаются очень атмосферные". Нет, я не собираюсь спорить или вставать на сторону фанатов микры или слепо верить каким-то субъективным тестам. Просто странно как-то это выглядит - вы разносите в пух и прах систему микро 4/3, но даете ссылку на тест в котором ОМД предстает во всей красе, его расхваливают так, что хочется встать и пойти его купить...
Когда вышел его обзор, на IXBT Он очень обиделся на то что ему указали на промахи даже в таких маленьких почтовых марках и сразу же удалил часть картинок.
Он пишет хорошо о том, за что ему платят. Все очень просто. Это бизнес. Сначала он очень хорошо писал о самсунге NX, но потом сразу же стал писать не очень... видимо кто-то заплатил больше. Тоже самое было и с сони и с никоном-ваном... тенденция очень хорошо прослеживается и об этом уже кучу раз писалось... выйдет например новая бзк (чисто фантазия) у кенона и его попросят, OMD сразу же станет чуть хуже.. и появятся минусы по сравнению с бзк кенона
промахиваются все камеры, зачастую по вине фотографа, но как часто виновата камера, а не фотограф, статистики такой, по-моему, нет. Многие например ругают автофокус Кенона, но я снимая им уже много лет не жалуюсь, процент брака ничтожно мал. Просто надо знать особенности работы системы, которой снимаешь и учитывать их. Смотреть на картинки на форумах и по ним ориентироваться - неблагодарное занятие, сняты они не профи.
У фотографии должен быть объем, создаваемый узкой грип. Я много думал о микре, очень хотел купить в одно время, но близкая к мыльнице грип просто разрушает все желание. Надо снимать на 0.95-1.0-1.2 светосильные объективы, чтобы достичь отделения объект/фон как на f1.8-2.0 и полуторном кропе.
ладно.. вы купите и наслаждайтесь. я OMD хорошенько пощупал и досконально изучил все отзывы и перевкуртил кучу равок. Промахов очень много и это у опытных пользователей! OMD как мылка со сменной оптикой интересная, опять же для меня, например с зумом 100-300 но не более. Для портретов я хочу иметь матрицу как можно больше и на меньшее я не согласен. Поэтому жду некса-фф.
А я и не пытался... покупайте. Потом расскажите. Я сам частенько жалею крутя некотрые кадры, что не снял их на фф... а взял некс. Так что для меня микра в пролете. Тем более за такие деньги! и тем более с мыльничной квадратной матрицей. Я понимаю, что узкий ГРИП это еще не все, что нужно для объема, но без него тоже как-то очень плохо. А ГРИП от забора до обеда как в микре, у меня есть на смартфоне в камере. Так что микра это не для меня, кроме как 100-300 для воробьев.
Разница по ГРИП между кропами 2/1.5 чуть меньше стопа, и два стопа в сравнении микра/ФФ. На дистанциях около метра микра практически неотличима по ГРИП а с нескольких метров ФФ рулит))).
увы нет, Из за завала на работе и некоторых проблем со здоровьем не снимаю уже более 3 месяцев ничего.(( Но скоро отпуск - восполню пробелы. Так что плодотворного тут ничего нет(. Давно просто не заходил сюда. Решил посмотреть, что тут да как. Тут поменялось все в еще более худшую сторону. Ну а вам, как и мастеру кошерных портретов - удачно пофапать)
http://www.dpreview.com/forums/thread/3209583 если фоткать предметку... да, разница очень мала, но как только начать снимать ростовые портреты разница в ГРИП сразу будет заметна
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/07/quick-shots-olympus-e-p2-w20-1-7-and-leica-m9-w35-summarit-2-5/ А терерь смотрим насчет отдалености картинки на микре http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/07/the-bokeh-files-featuring-the-leica-m9-olympus-e-p2/ по фоткам видно - на микре перспективы просто нет. Все наклеено... это можно увидеть по дому уходящему в задник. нет плавного перехода. Далее предметка http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1179282
--------- Cамый Покательный пример!!! На микре 1.8 в 35-от эквиваленте 3.6!!! (автор округлил до F4) But for me, at the moment, I thing a f1.8 on mu43 is equivalent, pretty much to f4.0 on FF... And that is a big difference for portraits. 5D at f4: E-PL2 at f1.8:!!!!!!! Открытая в этом примере 1.8 на микре это F4!!!! на фф!!!! Это самый показательный пример для тех кто говорит о том, что разницы нет!!! На кропе 1.5 все-таки гораздо лучше и разница есть! Сам владелец говорит, что на портретах разница очень заметна, чем на этих тестах (в ветке есть обсуждение)
5D F5.6!!! двукроп на 5.6 (в эквивалент F11.2!!!!!!) На F5.6 на ФФ запросто можно снимать плечевой с отрывом от фона. А здесь маленькая игрушка в центре кадра и уже снимок выглядит как с телефона.
