нет, матрицы делать чтобы они косые лучи хорошо ловили без колоршифта и виньетки, а выпуск всякой ретрофокусной хрени прекратить
классный объектив, не нарадуюсь на него в тае. Не солнца, не темноты не боится. Идеальное фокусное - все здания влезают, даже баёк-скай )) портреты тоже. Другие линзы реально в поездке были бы лишние, хорошо что не взял.
Любопытно. Zeiss в интервью признался, что 24mm/1.8 разработала Sony. А новые Touit 32mm/1.8 и 12mm/2.8 разработал сам Zeiss. - The Touit lenses were developed by Zeiss while the 24mm f/1.8 Zeiss has been developed by Sony with the specified ZEISS standards of quality. Тонко
Руки прочь от святого!!! h34r: Даже упоминать 135/1,8za в этой ветке недоцейса, тем более с улыбкой это кощунство h34r:
Альфовая 135-ка 1.8 - почти волшебное стекло (и неважно - цейсс оно или сони). Но возносить его в абсолют я бы не стал, несмотря на наблюдаемую всенародную любовь. Ибо специфичное это стекло очень. Хотя и великолепное. А вот с нексовым 24мм/1.8 ситуация обратная. Волшебства там не наблюдается вообще (имхо, разумеется). Ему бы более спокойную цену и шильдик поспокойней (sony - очень подходит). И тогда все бы встало на свои места. Объектив-то неплохой. Но ни разу не волшебный.
ок, "уговорили".. тогда назовите на ваш взгляд волшебный, приблизительно соразмерный по цене, размерам и фокусному ( лучше даже меньше) а пусть и темнее "слегка", и который можно было б прикрутить к нексу зы. ну нет возможности самому всё перепробовать, а времени остаётся немного.. h34r: biogon 21 ZM ?
приятные фото, но по техническому исполнению есть вопросы. Например, размыта трава на переднем плане. Для пейзажа это плохо, но без шкалы расстояний и при этом отсутствии дистанции на экране определять зону приемлемой резкости тяжело. Это даже больше похоже на недостаток системы в целом, а не конкретного объектива — по нему все вопросы сняты Hellizau.
