а ни грамма не уважаемый зануда, как всегда исходит желчью из-за чисто технических фоток, в следствии тайных комплексов по поводу этого стекла. Зачем уж так то завистью себя изводить?
зависть из-за этого мыльного треша? Чувак, не приписывай своих низменных чувств другим: я бы его ни по какой цене брать бы не стал, даже по его справедливой — что-то около $400-$450. Мне это стекло не нравится очень многим: дерьмовая сборка, низкий контраст на открытой, ХА, неудобен для ручной фокусировки (нет шкалы расстояний)
гыгы я ради интереса поглядел на твои, кхм, "работы" И по этому поводу созрел у меня совет: старайся не обсирать действительно забавные, неплохие фоточки, если свои не очень
очень рад за вас, чювак. Ваше компетентное мнение для меня важно. Продолжайте в том же духе, хоть посмеюсь и тема не съедет. Хотя зачем тратить ваше драгоценное время на заведомый трэш и откладывать кирпичи на каждой странице. Восторгайтесь тем совершенством, чем ваша фотосумка забита.
ну вот запостил я фотку. В каком месте здесь "гавно на палочке", по вашей терминологии? Ви жеж образованный, укажите неучу, чтобы больше так не позорился .
Излечим, вкус и все остальное прививается и развивается. Вот только восприятие в градациях черного и белого удел крыс, и скотопического зрения у человека.
У меня создалось такое впечатление что мы разные объективы здесь обсуждаем. Друзья, прекратите ругать гордость системы. Если цена не подъемная - есть альтернатива в виде sel35/1.8, который не хуже и в 2,5 раза дешевле! А насчет хороших фоток, так самые хорошие на этом форуме сняты в основном на кит
Ч/б фотография это работа с тонами и формами.Отсутствие форм можно компенсировать цветом.Это похоже на то как когда содержания нет, их хоть в цвета распестрить можно. А когда есть интересный сюжет цвет будет только отвлекать от сути и перегружать картинку. Если картинка ничего кроме цвета не дает, это по мне слабоватая картинка.Я снимал на ч/б пленку и кое что помню об этом)))
спасибо за подробное описание, избавили меня от написания аналогичного по смыслу текста — очень было лениво
А к_а_вик всё не уймётся ))) Болезненный — этот объектив (соннар) просто дерьмо за свою цену Будь он даже пять раз распрекрасным оптически (а это не так), остутствие шкалы расстояний уже должно быть поводом посмеяться над биркой со стоимостью и идти дальше. Вот, а так имеем что у него и оптически всё довольно средне, конструктив средненький и качество сборки хреновенькое.
Коли честно, она вообще не очень нужна. Объектив уже оттестирован со всех сторон и на массе профессиональных тестовых ресурсов, и любителями, все всё поняли, цена известна. Кто готов отдать за него эти деньги - тот отдал, кто нет - нет. Говорить-то почти не о чем - ну, разве если владельцы учуют что-то, что ускользнуло от тестеров. Но таких постов очень мало, почти что и нет. Прочее же - детская игра в "тесную бабу".
Bolshevik, она может и не нужна, но Вы же зашли, чтобы прокомментировать? Если так рассуждать, то этот форум тоже не нужен, т.к. все оборудование уже оттестировано со всех сторон на массе профессиональных ресурсов Я думаю что данная ветка даже очень нужна, но не для того, чтобы заходить и писать о том, что сабж гауно Как говорится посмеялись с лейбы и цены и пошли дальше....
От тестеров ускользнули хорошие художественные кадры с сабжа.А господа коллекционеры владельцы жадничают как собаки на сене.
