<p><strong class="bbc">Braza</strong>У меня таже история-сидел на олике три года,запал в душу...Вот не удержался и купил к нексу епл-5 и пару фиксов 20/1.7 и 25/1.4 )))</p> <p>Кстати ЕР-5 ждать не стоит- олимпус серию ЕР заменил ОМ-Дшками, теперь тока три серии-ЕПМ,ЕПЛ,ОМД...</p> <p>ЗЫ. За подобный флейм на аурлайфе нам давно бы снесли аккаунты))), </p>
Ну так ведь и на айфоне написано «apple», а не «foxconn» и стоит он совсем не соответствующе. На дворе уже давно век глобальной экономики и либо берем сделанное там где производителю удобнее (читай — дешевле), либо боремся с ветряными мельницами (вот в этой ветке ).
Для меня всё уже с этим стеклом понятно. Стекло во многих отношениях приятное: резкое, "звенит", не вносит геометрических искажений, не "мылит", не хроматит. Из минусов - у него, как мне видится, отвратительное (не живое) боке - чем-то сигму 18-50 f2.8 напоминает.
Вахтёр, очень показательные снимки, а все началось с тапочек может быть боке не такое живое, как идеале ( это для понимающих), но картинка показывает все достоинства стекла. И самое главное - цвет, особенно на снимке с беседкой Спасибо, что выкладываете в эту ветку фото, разбавляя светские беседы на отвлеченные темы.
Е-Р5 выходит 1 мая этого года. С начинкой лучше чем у ОМ-Д. Я вот его и жду. Где контраст? Где резкость? А рисунок где? Никакого рисунка! Бездушное фото. Породы Цейса не видно. Мыло одно. Я шучу, если что. По-моему нормальное боке.
Я хоть и бокефил (чтоб не сказать хуже h34r: ) но на мониторе боке на шириках слабо различаю. Фото или хорошее или нет, но боке не вижу. И вообще считаю что большинство объективов прикрытых до 5,6-8 рисуют одинаково (исключение в основном составляют объективы которые изначально имеют диафрагму 4-5,6....). Вот если бы мы фотки смотрели отпечатанные минимум 80*80 то еще можно поговорить...
Я хотел сказать, что боке, на мой взгляд, слишком уж правильное, без души - ровный слегка двоящийся Гаусс. Киношное боке выглядит иначе, не так как с этой линзы. Возможно, всё это связано с семилепестковой диафрагмой. ИМХО
Супруга особо в настройки не суётся, поэтому как поставлено так и снимает. Тем не менее что то получается. Тоже вот 1.8
ну так.. мягенько - звенящей не назовёшь. Но жена не особо и фотограф, если поставлено 1,8 то так и снимает хоть пейзаж, хоть портрет. Вот кроп 100% :
вполне достойно, особенно если учесть что в ГРИП по настоящему резко в точке фокусировки, а тут фокус явно не на тралике. Жене простительно, у меня товарищ взял мою зеркалку с полтинником 50/1,8 и три дня подряд так и лупил на открытой )). А потом принес фотки и сказал - фигня все эти ваши зеркалки
А слух верный?Что то на аурлайфе по этому поводу тишина, а на фотках,что нашел в сети-везде ЕПЛ5 перемаркированный в ЕР5)))
