куды-то пару картинок с фоторабот исчезло, кину сюда. господа-мужики, приглядитесь плиз, правый край мылит вроде?
левый посильнее мылит. и падение контраста по краям.Но это если доколупыватся)) Чтобы заметить сие нужно отодвинутся от монитора.Если носом уперется в монитор, то детализация по всему полю))
левый значит.. ну пора мне снова к окулисту. ни в очках в близи, ни тем более без них издалека. счас исправлюсь.. ^_^ вот оригинал, только проявка
Пока то что я вижу, совсем не вдохновляет на покупку. Очевиден низкий локальный контраст (для цейсса). Был у меня когда-то дистагон 21, который я использовал на пентаксовом кропе — вот там было видно, за что деньги плачены, объём был заметен даже на кропе (хотя с этим фокусным так и не поладил, не моё). А этот — только деньги тратить. Налепили бирку просто так.
raw'ов с него не осталсь? посмотреть бы, я просто понять хочу, чего мне не "доложили" в этом стекле. долго ли обменять на биогон 21 к примеру.. (планар 45 и соннар 90 меня устраивают пока.. да и сабж тоже )
Ну этим еще сапог обожает заниматься, вешая красное колечко практически на весь модельный ряд своих объективов. К слову, разница между 35/1.4 и 35/2.0 вообще невелика, а цена в три-четыре раза выше за 1.4, за красное колечко, собственно. И на 35/1.8 соне надо было цейсс прилепить, лоханулась Соня.
сапог большой маркетолог (как и соня) , если выпускают дешевую линзу, а она оказывается вполне неплохой, то обязательно впихивают туда ложку дегтя - лепестков диафрагмы, убогий привод фокусировки и прочее. Про бюджетные зумы вообще молчу, их либо не брать либо нужно брать эльки. Хотя смотря что снимать и как обрабатывать, можно и китом снимать шедевры.
Вот сравниваете вы тут сабж с каким-то биогонами, а в сони-клубе сравнивают 85/1.4ZA с зумом за десять тысяч: «Возьмите любой зум, выкрутите на сотку, и получите тот же еффект. за 10-12 тысяч рублей»
Если ты не можешь отличить хороший объектив от среднего, то как же ты можешь про Цейс писать объективно? 35/1.8 OSS хороший объектив, но оптически он гораздо слабже 24/1.8. Да людям просто хочется оправдать свою несостоятельность.
иногда лучше жевать куча кеноновских стёкол — переоценённый хлам, среди них: 35L, 50L, старый 24-70L, 85L, 16-35L и т.д. они такие же L-ки (хотя никогда не понимал пиитета канонозадротов в их отношении), как и сабж — цейсс
нет, не осталось, я принципиально всё удаляю — не профессионал и потребностью вспоминать прошедшее не страдаю а что означает прилепленная неумело перешарпленная картинка?
Andrey2005, да, кроме некоторых, условно удачных на моём текущем уровне, которые оставляю в жипеге 1024 пикселя по длинной стороне.
