камера а7 Нижневартовск. Пожар на рынке Славтэк (балаган) 23-12-2014 DSC02968.jpg DSC02971.jpg тут еще сотня фотографий на а7+sel2470
Смотрю на ваши фото - достойные! Всё мучуюсь выбором взять или не взять это стекло? Отзывы о нём не очень, тёмное, из 36 мп разрешает только 15, цена высокая...Больше волнует вопрос, что не разрешает 36 мп. Стоит ли обращать на это внимание? И есть ли разница с тем же ещё более дорогим зайцем 24-70 f2.8, который и больше и разрешает 36 мп.?
Спасибо! Извините что долго не отвечал, в тему что то не заходил. Было подумал о 24-70/2.8. Но во первых дорого, а во вторых с la-ea 4 и этим цейсом размеры и вес уже ого го да еще и минус стаб. Так что для себя я такой вариант отбросил. Добавлю еще зимней серости.
Случайно наткнулся, не знаю, было ли здесь. Разборка 24-70/4. http://www.lensrentals.com/blog/2015/04/tearing-down-the-sony-24-70-f4-za-oss-vario-tessar
попробовал нацепить сабж на свою а7 сегодня. На длинном конце совсем слабенький. Обычный средненький зум. На цейс совсем не похож. И по рисунку и по резкости.. В отличии от 16-70
А примеры показать??? У меня есть возможность купить его за 500$ Вот сижу думаю, стоит ли? Хотя почитал отзывы на фредмиранде.сом многие выбирали более менее нормальную копию из нескольких экземпляров. Тоже самое что и с кропнутым 16-70. Хотя на мой взгляд это типичный репортажный зум (съемка банкетов, людей в помещениях и тд и тп), а не сверх резкий пезажник...
А чем он, собственно плох? Удобный и универсальный по ФР. И все не настолько страшно, как про него пишут.
Уступает по разрешению всем своим собратьям из разных систем. Но, по краям. В центре все хорошо. Жалуются в первую очередь на плохое соотношение Цена\Качество в сравнении с другими зумами в этом классе (24-70/28-70)
Совершенно верно. Он не плох, он дорог. При цене до 800 баксов отличное стекло. Именно что репортажный зум. Под ближнее и среднее поле. Проседает он только в дальнем и по краям.
Так за 500 то он даже очень хорош. Кто сравнивал и с какими конкретно? Все зумы в этом диапазоне будут примерно одинаковыми по конечной картинке на экране монитора. И вряд ли кто опять на 100% сможет сыграть в "угадай объектив". Для получения качества на все доступные мегапиксели все равно фикс предпочтительнее, а когда нужна универсальность и не хочется постоянно менять объективы на ходу - вполне себе вариант и не хуже любого из конкурентов.
Да я в магазине человека пофоткал, не хотел бы его фото выкладывать. Сначала нацепил 55-ку на открытой и на 4. Затем 24-70 на открытой. По исо и выдержке там все нормально было. Дома по монитору посмотрел по резкости разница заметна даже по центру Я еще зум на 70мм ставил. Ну и рисунок у 55 классный. Но 55 мм уж больно универсальный. Не портретник и не ширик. Обычно когда более мение оптикой запасаешься уже не цепляеться почти никогда. И еще заметил как медленна А7 в динамических сценах с родным автофокусом. Следящий практически не работает Детей поймать (на 16-70) не смог в отличии с а6000. А за 500 долларов я бы взял его однозначно Не велики деньги за универсальность.
Это довольно комично, сравнить зум на открытой с топовым фиксом прикрытым на два с лишним стопа... Тут знаете ли что угодно непокажеться. С аналогами надо сравнивать. И не в магазине 24-70/4 хороший репортажный зум. Со своими косяками, но безусловно резкий и цветастый. С отличным контрастом и неплохим рисунком. Для ЗУМА! Другой вопрос, что ценник ему прикрутили неадекватный. Ну так Сони вообще этим славится)))
А у кого есть оба? Теоретически 70-200 должен быть лучше немного. Просто потому что теле объективы по общей статистике и по тестам имеют большее разрешение зумов, которые начинаются с ШУ.
SHURIKENN, Да что ж вы так жестко.. Я начал с 1.8. По исо там все было нормально, причем здесь магазин?Я все сравнивал на исо 100 и выдержка позволяла. Причем здесь цена? Чувак, у тебя проблема с деньгами? У меня таких проблем нет.Просто за что платить?За банальный зум или стандартный фикс? С которым поигрался и выбросил?Его фокусное на фуй файл не о чем как затыччка Сказки о неимоверном рисунке которого за не имением лучшего на старшем форуме много говорят Кстати твои слова..Резких линз достаточно. Красивых нет... А мне как любителю охота красивых....
