Сложно как всё... Я то думал... Вижу человек страдает, купил каку и не знает куда деть... Помочь хотел.... 20.000 накопил....
А вот кстати, что интересно, по углам линза действительно просаживается, как это обычно у полнокадровых зумов бывает, нормальное явление. Но посмотрел обзор - что-то там всё совсем гадюшно, совсем криво, у моего образца всё получше и по углам и вообще на всех фокусных, специально порылся в архиве. Ну то есть по обзору, реально трэш какой-то, при этом ничего подобного я не наблюдаю. Сэмпл вариэйшн?
А ты поищи, поищи, какие условия продажи, там всё весело и очень прибыльно. Для меня, разумеется. Хотя если ты любишь негров, ютюб и публичность тебя не пугает, то ты тоже можешь получить профит с этого.
Да нет, вполне себе традиционная работа хорошего маркетолога, нужно сделать всё, чтобы качественно поиметь потребителя и получить с него кучу бабла, при этом оставив ему впечатления крутой сделки и большой скидки. Классика успешных продаж.
Я в ветке c a7 рав выложил. Можешь пойти сам и посмотреть, пиз№;глажу я или действительное есть разница в картинке.
24-70 на А7р (с равками!) http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/136#12117720 http://www.dpreview.com/forums/post/53047358
Позорные результаты на DхО http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Tessar-T-FE-24-70mm-F4-ZA-OSS-lens-review-Good-value/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-24-70mm-F4-ZA-OSS-mounted-on-Sony-A7R-Mid-range-score-for-FF-zoom http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-mounted-on-Sony-NEX-7__736 http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-mounted-on-Sony-A3000__906
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R-versus-Zoom-Carl-Zeiss-T-24-70-mm-F2.8-ZA-SSM-SAL-2470Z-on-Sony-SLT-Alpha-99___1074_795_1253_917_224_831 Ну всё правильно. Позорный, относительно своей цены, сапожный обьектив с известным провалом на 35мм, на матрице имеющей заметно меньшую мегапиксельность и старший цейс на матрице никогда не отличавшейся высокими действительными результатами по разрешению, тоже с заметно меньшей мегапиксельностью. Итого - результат посредственный, а цена непосредственная. Ну что тут скажешь... ещё один зачёт после кропнутого 16-70Z. P.S. Вы на результаты с кропов то посмотрите. Посмотрите старшего цейса на А77 и младшего пусть даже на А3000. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A3000-versus-Zoom-Carl-Zeiss-T-24-70-mm-F2.8-ZA-SSM-SAL-2470Z-on-Sony-SLT-Alpha-77___1074_895_1253_906_224_734
Я вас попрошу! Надо писать так: "Новейшая разработка признанного лидера в производстве зеркальных камер, штатный объектив класса "люкс", цена которого лишь оттеняет превосходство над менее элитарными собратьями…"
Тут опять израильский программист шумит? Ну так он не понимает, что стекло это для A7 сделано. И его матрицу оно как раз и разрешает полностью, чего ещё хотеть?