в отличие от геометрической дисторсии и даже виньетки - которые аккуратно/незаметно и надежно правятся(и внутрикамерно и в конверте. в кемере чуть менее точно разве что. что учиытвая разницу в мощИ процов - понятно а вот хроматика в целом и пурпурка в частности, НАПРОТИВ - исправляются сравнительно деструктивным, явным образом. на мой вкус, сказывающимся неблаготворно на картинке и ощутимо. блинчикам я такое прощаю за компактность и другие неидеальности, но более серьезные линзы - ой-ой, лучше бы дисторсили, вместо хроматики. p.s. а про колировку картинки под разным стеклом -не будут же ставить тяжелое радиоактивное стекло в бюджетные линзы, не оч. прочное, кстати в некоторых версиях? или астроситаллы итп ? и таки-да и разрешайка по обоим осям и изменения спектральные в картинке - сильно зависят и от дизайна и оптоматериалов стекла. до 2.4 можно дырку у обоих блинов сделать не превращая в монстров, но стоить будет БОЛЬШЕ и размер(особенно фронтальной стекляхи)... лучше скорость привода повысить, заместо этого и частоту - дальше в УЗ, подвинуть, работы их. будет и быстрее и тише, соотв. две ступени привода в бюджетку компактную, Тамрон-стайл никак не выйдет(но в зумы - мастхэв, для точной И аккуратной фокусировки и зуммирования).
Насчет такой же резкости не соглашусь, соня заботится о качестве картинки на выходе при использовании своих стекол, мануальщине же приходится работать по честному. Снимите чтонибуть на 2.8 вблизи потому что для пейзажа зажать придется так или иначе. Я же написал что нужен не только для пейзажей, но и для сюжетной съемки детей например. Да и не все что имеет байонет для лейки имеет хорошую картинку. Все тестовые картинки с этого скопара на зажатой донельзя диафрагме говорят против него. Червонец за отличное качество 20ки на тойже 5.6-8 говорит только за нее - но это пейзажи - половина дела. Вторая половина это съемка движущихся объектов - дети - не всегда света много чтобы можно было поджать, иногда снимать придется на 2.8 а у меня таких кадров море, это семейная съемка дома. Сфоткайте кого нибуть пожалуйста при искусственном освещении.
Снимаю в raw, проявляю в Силке, так что у меня все линзы в равных условиях. Пример на открытой вечером или завтра поутру сделаю.
У меня Лайтрум4. Нет там ползунков для ХА. Для изменения геометрии полно, для виньетирования тоже. А для ХА только птичка
если не ошибаюсь, это появилось с версии 4,1. Инструмент удаления ХА переместился на отдельную вкладку на которой теперь галочка и ползунки. В общем обновись до последнего lr 4.4 или 5.
To vanadiy Разве этот Фойт можно назвать блином? http://www.flickriver.com/search/21mm+color+skopar+nex/ С переходником он ближе к Сигме тридцатке. А светосила? Зачем тогда три страницы разговоров про открытую сабжа 2.8? Обратите внимание, в качестве примера там и Индустар 69 лежит. И очень неплохо смотрится в этой компании. А если зажать его до 5.6 и дальше, то картинку выдаст- будь здоров. И всего-то удовольствия: 400руб -))
На открытой, погода сами видите, света мало, но про резкость можно поговорить, про то как её мало и всё такое =) Проявил по умолчанию. Безо всяких профилей. фокус на бетонной тумбе с опилками. http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/758377/ фокус на центральном манекене или по книжке, куда он там попал. http://fotki.yandex.ru/users/nekrasov-72/view/758376/
Все нормально (и ожидаемо). -На первом снимке то, от чего мы все руками и ногами отбиваемся: "пейзаж" шириком на открытой. Прежде чем бросить камень, пусть кто-нибудь найдет ширик такого же размера, как сабж, с открытой 2.8. Тогда можно будет предметно сравнивать и обсуждать критику. -Второй снимок,- в теме. Но света так мало (1/60 на открытой), что даже ИСО 125 не спасает. Я только напомню критикам, что при плохом свете на ИСО 100 миллионный Хассельблад дает грязную мыльную картинку. И что? Хассель отстой - в топку? ------- На фокусном 20 с такими габаритами лучшего объектива у нас нет ( и неизвестно- будет ли...)
George Rifle, как уже писал выше, сам в таком режиме эту линзу не использую и пейзаж на открытой - по просьбе зрителей =) Сделано специально про резкость на открытой, сабж показал отличную резкость там, где от него это попросили. В общем, даже в таких экстремальных условиях, как нелогичный пейзаж и полумрак ГУМа, объектив отлично отработал
Да пойдет, очень хорошо, спасибо за снимки, сравнить есть с чем, результат на открытой для 20мм идеальный. Буду брать.
Что то посмотрел совместимость с этим блином 20/2.8, а он собака не поддерживается полностью с nex5n., и Steady Shot работать не будет! Так вот и стоит ли теперь его рассматривать ?! Так давно хотел подобного рода объективчик себе, все смотрел и думал взять блинчик 16/2.8 а тут новый блинчик увидел. А теперь вообще не знаю как быть... Так то конечно новый 20/2.8 очень нравиться, но.... ( Что подскажите уважаемые профи, как быть ?
тоесть можно спокойно брать его работать с этим стеклом ? А есть кто пробовал его в связке с 5N ? как впечатления ?
Угу,берите-совместимость полная. У меня он на 7ке карманным штатником трудится-впечатления положительные)))
Хороший объектив, хотя здания конечно гнет и заваливает, но это беда всех шириков http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/978427/
примерчики разнообразные...NEX-6 https://www.sonynex.ru/gallery/image/32990-dsc01356/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32991-dsc01619/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32992-dsc01711/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32993-dsc01794/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32999-dsc02064-5-6-tonemapped/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32997-dsc01935/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32996-dsc01901/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32995-dsc01812/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32994-dsc01806/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32998-dsc01945/
Объектив отличный, но насмешил. В групповом портрете те, кто был у краев кадра, оказались толстяками. Дамы обиделись
