Как можно 30 мм считать альтернативой 20 мм? Это совсем разные фокусные и они совсем разную картинку дают. 30-ка на нексе универсальный объектив практически аналог 50 мм на FF, а 20-ка таки уже ширик.
без обид. но Все ширики - неидеальны и половина - чуток хроматит, включая Зайцы за 30-50 килорублей, увы. косяки 19 Сигмы видны, потому что нативной коррекции в тушке нету. на оба блина без профилей, работы - тоже не глянуть без печали. так что, она конечно, неидеальна, но: неубиваема(как и блины Сони, впрочем) и в целом на 4-ку с минусом, фоткает, Запросто. то есть, по крайней мере - печалиться о "выброшенных деньгах" не будете. 24мм Заяц покрутите. он "невыдающийся", громоздкий,но несколько лучше. к примеру. несообразно ценнику, но некоторым нужно лучшее IQ, безотносительно вложений. таковых - меньшинство, бо беззеркалки вообщ и кроп - в особенности - камеры любительские, семейные, персональные для Работы изначально не создававшиеся(хотя старшие уже где-то на полпути) а потому требовать и от них и от тушек к ним "чего-то Эдакого" - инфантилизм, без обид. 10-18 зум, Сони - на самом деле, Хорошая штука, несмотря на цену. стекло с тамими ЭФР и такой картинкой - обычно чуть дороже. безупречный ширик, даже умеренной "ширины" - работа крайне сложная, противоречивая. безупречных зумов с тами диапазоном ЭФР - не видел ни у Кэнона, ни среди Никорров, Сигм(Фудж новый не видел под Х-маунт. но что-то неверится в "прорыв"). 20мм - добротная стекляха и для блинокита или в системный набор. встроенные профили - малость недоделаны(грубовато/заметно работают), похоже, бо линза новая. p.s. выбирая ширик, компатный или нет - не суть, просто выбреите для себя, что Вам в нем ВАЖНЕЕ :=) когда эмпирически и эмоционально в ходе проб и тестирований, поймете(сердцем) - сразу купите
я не считаю 30мм альтернативой 20 мм, просто предложил более бюджетный и приемлемый по ФР для таких целей вариант, по моему мнению) ибо, как правило, семейный бюджет с детьми весьма ограничен и 24\1.8 могут позволить на порядок меньше людей, в особенности если у них маленьких спиногрыз)
я понял что за 10 и меньше только 20 ка блин приемлема. вопрос в том что можно получить например за 15-18 тысяч рублей? и есть ли вообще что то в этом диапазоне цен.
Например 35/1.8, аналог 50/1.8 на ФФ,он и светлее блина почти на 1.5 стопа и стаб имеется,но за блином компактность и цена)))
из компактного - ничего, безотносительно цены. из громоздкого - зайцы на вторичке, сигмы обе, 35мм и 30мм макрик. зайцезум еще гляньте - очень плавный/аккуратный falloff РИП на фотках. 105мм g-зум ?(не фоткал, ничего не скажу) в целом за 15к рублей - не так уж и много выбора из новых. можете взять обе сигмы сразу или блин Сони )
ТЕМА - блин 20мм!!! какие 35мм какие 50мм Нужен ширик качество данного блина на грани хорошего, с этим надеюсь спорить никто не будет. Вопрос к общественности можно ли подобрать стекло даже не обязательно автофокусное которое будет лучше этой 20ки в центре и иметь размеры в пределах разумного. Фокусное расстояние МАКСИМУМ 24мм но лучше ближе к 20. Я предполагаю что есть владельцы 20-ки которые сменили ее на что то другое с аналогичным фокусным. Интересуют альтернативные варианты пускай за большие деньги - скорее всего б.у. Варианты переваливающие за 20-25 тысяч не предлагайте они всем известны.
Буду спорить. Качество данного блина на грани отличного. Тем более за такие деньги. Тем более в таком размере. PS с чего вы вообще взяли, что он плох? Что вы такого и где увидели, с чем сравнили, чтобы такой вывод сделать? Как владелец данной линзы, сильно удивлен такими заявлениями.
А если не зажимать, то он что, уже плохой? С чего такой вывод? Я вот ни разу не замечал. Резкий с открытых.
ну мне показалось не очень резкий может просто авторы открыток не старались навестись как следует или банальная шевеленка сказалась
нереально в компактном размере. тем более И в бюджете. я вот "хотел" F/2.4-F/2.0-дырку на 16мм блине, а потом подумал "а надо ли оно мне ?" и не проще ли отдельную линзу для 2% оказий, когда и Вправду - НАДО. на 2.8 Сигма ничего. а 20мм блин - на 3.5-4, уже ничего. 16мм для похожего эффекта - до 5.6-8 надо было зажимать, но это оч. примерно. главный бонус 20мм не только компактность или разрешайка(она и выше по краям, чуток и равномернее спадает), а ощутимо меньшая хроматика/pf, зайчики итп. если не надо 16мм - реально хорошее стекло получается для бюджетного. p.s. разве что сделают Power-"блинчик" :=) навроде SELP16-50, но SELP20мм, выдвижной ) в толщине выключенный - как текущий 20мм а включенный - как 19мм Сигма(и так-же фоткающий, а то и лучше ох, мечты ...
А как вы исправляете ХА? у меня даже RAW в Лайтруме не получается по-настоящему исправить хроматизм. Что-то не так делаю. Галочки в квадратике "удаление хроматических аберраций" недостаточно. Это почти ничего не даёт...
Я как раз в лайтруме и исправляю, XA исчезают на 99%. Так же пробовал исправлять в C1 - тоже работает. Там под галочкой ещё ползунки есть, попробуй покрутить...
вообщем пора отбросить иллюзии и брать блин 20 мм 4ка я так понял вполне рабочая, хотелось конечно чтобы 2.8 была рабочая в помещении но то мечты)
Возможно))) 21/4 Color-Skopar (black) (Leica M-mount) 25/4 Color-Skopar (black) (Leica M-mount) Стекла резкие,тоже блины и как раз в районе 15тыщ... На цену по ссылке не смотрите,этот магазин недешевый,с рук 15ка и выйдет а то и дешевле...
=) я не фотографирую им на 2.8, т.к. для ширика открытая диафрагма для меня мало понятна. всё время в разной степени поджатый. Были такие тестовые фотки, но всё потер давно. Но если интересно, могу вечером дома какое-нибудь УГ на 2.8 заснять, он будет резок. Дописал: получается, что я вас уговариваю, что ли... Да ну нафик. Не берите эту линзу. Возьмите лучше что-нибудь другое. Действительно, Скопары те же. Лучше возьмите их, несмотря на такую же резкость, дороговизну и отсутствие автофокуса у этих Скопаров все равно есть неперебиваемое преимущество, они ж с Лейки, вау =)
