Sony SEL-1855 Зум-объектив E18-55mm F3.5-5.6

А это про что именно?

 

Даже не знаю есть ли он у меня в NEX 5


Тут вопрос то не в том, а в том можно ли в принципе снимать что-то в таких условиях, конечно не самый цимус, но в принципе можно. 

 

А вы гляньте. Линк то присутствует.

В тушке нет, а в родных обьективах - есть. Можно снимать, если iso выше 800 не задирать. Вот тут стаб как раз и в помощь.

 

Имею 18-55 и 16-50 (остался от НЕКС 5, а 16-50 - от НЕКС6).


Ничего худого про 16-50 не скажу: нравится.


Но для работы - все равно беру только 18-55: проще крутить увеличение в DMF, более стабилен результат работы зума.





Но 16-50 нужен для более широкого угла и как записнушка, из-за компактности.

 

1/500 сек


f/5.6


41 мм


200

 

Не так шикарно, как у oZZ, но объектив справился неплохо


http:// Среди цветов2

 

DSC02365.jpg


Ирис



DSC02369.jpg


Ботанический сад японский домик



DSC01659.jpg


Переславль -Залесский 

 

Что-то хреново стал работать сайт: не приходят сообщения об активности на подписанные темы


Еще одно как бы макро.


http:// Вот он, картофельный вредитель


NEX-5N


----------------


To Fazer22


Шикарный у вас ирис получился.

 

В поисках Немо



DSC01283.jpg


Исо 3200 вспышка

 

Фотографии в альбоме «Зимняя сказка», автор djachkov.fazer22 на Яндекс.Фотках





[more]












Впервые за этот год выбрался на улицу 


Сони Некс -3 


Исо 3200(забыл переставить из музея )

 

Можно и автопортретится  











NEX 5, SEL 18-55

 

Прогулка в Кусково 


Сони Некс -3


Фотографии в альбоме «Зимняя сказка», автор djachkov.fazer22 на Яндекс.Фотках





[more]

 

Два братца разными объективами


Сабж



Паутинник фиолетовый3.jpg


И Сигма 60f2.8



паутинник фиолетовый


NEX-5N


Сигма размывает фон в пыль, но нельзя сказать, чтобы ее преимущество в разрешении было заметно. Правда, и условия съемки разные

 

Смотрю тут высшая лига люди достигшите дзена.  :wub:

 

После расставания с 16-50 прошло некоторое время, в течение которого было множество ситуаций когда "кита" не хватало... Прикупил на этот раз 18-55.

 

Сигма в данном случае немного ближе к грибу  и имеет на 5 мм больше ФР чем китозум,

снимки сделаны со впышками, сделайте без и разница не будет так не бросаться в глаза.

 

Ну и как ?

 

Сегодня только купил, пару кадров успел сделать по дороге домой... но уже понятно что тактильно он гораздо приятнее  в работе чем 16-50. С оказией посмотрю насколько удачный экземпляр мне попался в техническом плане. 16-50 был мягко говоря не очень.

 

Мне показалось, что 16-50 лучше на широких ФР,  хуже на 50 и хуже ночью, чем 18-55, не удобней в работе, но сильно лучше в транспортном положении.

 

Я очень даволен своим экземпляром.