Здорово! Молодцы вы , ребята. Если кто из новичков откроет ветку- убедится , как замечательно сабж "рисует" пейзажи. ------------------ To Fazer22 Я не равнодушен к морским пейзажам.За серию "Камчатка" вам спасибо и восклицательный знак. Но позвольте капельку критики: знаменитые "чёрные" пляжи Камчатки вам не удалось показать,- народ не понял. Хотя я осознаю, что снять это так, чтобы не воспринималось "фотошопом" очень сложно. А попытки подчеркнуть эффект только усугубляют ситуацию. P.S. Впечатления от Фовеона почему-то не совпали у меня с ожидаемыми. Но это лично мое мнение о фовеоне.
да помучиться надо . Хорошо получается только то что снято с солнышком если тучки набежали или место где солнышко за тучами лезет зеленоватая хрень. Пляж камчатский отсвечивал в красноту т.к песок был черный и сильно прегревался . Только солнце или чистое небо и Сигма на высоте http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866260/ http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866280/ Эскадрилья на взлет http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866265/ http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866293/ Кто говорит что китом нельзя снимать спорт ?
Спасибо,Fazer22, за снимки Моя душа-недоделанного мариниста- поёт и радуется! --------- Кстати, беру назад свои слова, что не удалось показать черный пляж. Вот он у вас во всей красе: С вашего разрешения: http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866285/ http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/866299/
Fazer22, эх, тут зависит... Если это пейзаж, то шумов по-любому быть не должно. Если репортажный кадр, когда важен сам момент, то можно и пренебречь, но здесь они в основном на небе были - такие давятся элементарно) Меня еще расстраивает по углам мыло, а тут еще и открытая...
------------------- Вроде писал пост, он куда-то пропал. Чудеса.... ------------------ Я хотел заметить, что сабж сабжу рознь. На разных обзорах-тестах разрешение по центру и на краях почему-то оценивают по-разному. И у нас тут писали, что объективы хоть и называются все sel 18-55, но характеристики у них разные.. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4&page=65
http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/879487/ Тихий Уголок http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/879497/ http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/879498/ Маки http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/888981/ Что то из Бромелиевых
Эх, Fazer22...Проблема красного, проблема красного... Я, кстати, отказался от неплохого компакта в пользу Некса, когда уяснил себе, что никогда не смогу силами мыльницы передать фактуру красных лепестков цветов. Глазами видишь трёхмерную бархатистую фактуру лепестка, а на снимке получается однотонная ровная поверхность. Пуд соли съешь пока удасться сделать что-то приемлимое. Вот пример неудачи «Красные маки» на Яндекс.Фотках Ни темный фон не помог, ни контровый свет... Про композицию уж молчу. Не до пустяков было
http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/879519/ Не понимаю популярности этого снимка . по мне проходное фото http://fotki.yandex.ru/users/djachkov-fazer22/view/868349/ Это фото по моему более достойно evil_jew, вамм Париж понравился?
А так всегда. Фотографу кажется что-то шедевром, а на это никто внимания не обратит, а обычные, с нашей точки зрения фотографии, собирают миллиарды лайков. Вот мне, например, моя фотография с целующейся парочкой, кажется очень крутой, но (...) Париж понравился, но у меня там были особые условия - бесплатные еда, билетики на метро и жилье в самом центре. Жизнь дорогая, туристов многовато, но плюсов больше все-таки Что больше всего понравилось - большая площадь исторической застройки (периодически испорченной мерзким новоделом).
А мне так кажется, что всё закономерно. По статистике, типичный пользователь Рунета,- особа нежного пола от 12 до 23 лет. А нежный пол к цветам неравнодушен вообще, а к экзотическим в особенности..
Быть может все объясняется очень просто? На страничке написано: "Этот снимок был в «Популярных фотографиях» 1 ноября 2013 года." Этих популярных фотографий сайта всего пятьдесят, а смотрят их громадное число людей. Вот и получается такой дисбаланс по статистике в пользу любой фотографии, попавшей в топ. http://fotki.yandex.ru/top/ Для сравнения, на фликере "explore" составляет в 10 раз больше фотографий - 500. К тому же людям приходится оценивать фото по картинке очень маленького размера. Некоторые фотки выглядят на этом крохотном прямоугольнике выигрышнее, чем на полном экране. Таким фоткам легче пробиться в топ, поскольку популярность оценивается по количеству голосов, а не по количеству фаворитов.
Снимок хорош, и светлое небо (что для вас характерно не только в Париже) тут к месту. Но, что-то в нем не так. Я вчера думал-думал, как его прокомментировать, но так ничего не придумал, чтобы вас не обижать...
George Rifle, хм, вообще, мне тоже кажется, что что-то не так, но если смотрю на полном экране, то все ок. Вообще, это беда - ладно цвет, на всех экранах он разный, но некоторые фотографии катастрофически не смотрятся в маленьком (а иногда наоборот) размере. Особенно плохо все с портретной ориентацией - на форуме они мелкие совсем, приходится выкручиваться. Для себя решил теперь выкладывать их парами, чтобы занимали больше площади.
По моему скромному мнению, это происходит потому что фотограф воспринимает фотографию такой какой она отпечаталась в его памяти в тот момент, когда он производил съемку. Т.е. именно его мозг производил кадрирование, делал баланс белого, компенсировал контрастность и яркость, отделял главные детали от второстепенных и т.д. Да и видел сцену в динамике, т.е. в развитии, в движении.Фотокамера не знает что происходит в мозгу у фотографа, она просто фиксирует действительность такой, какая она есть, ни лучше и ни хуже. Это уже потом при обработке фотограф должен переделать фотографию так чтобы она как можно более точно передавала его чувства при съемке сюжета. И все равно фотограф испытывает восторг от воспоминания тех чувств, которые были в момент съемки и не может оценить свое творение объективно. Тому, кто рассматривает фото, все эти чувства фотографа недоступны, он видит только готовую картинку и воспринимает ее такой какая она есть, соотнося со своим собственным жизненным опытом. Поэтому недообработанные фотографии или фотографии, сделанные сразу после съемки, оцениваются автором и зрителями настолько по-разному.
Нет, evil_jew, комментарий не срабатывает. Снимок светлый, позитивный (как и большинство ваших снимков), хотя и отдаёт слегка "Сталкером"... Вопрос в тему ветки: "выцветание красок",- какой-то технический приём (настройка некса) или постобработка?
