18-55 на 18мм, диафрагма 6.3, кажется. После самьянга 8мм 2.8 кит кажется мыльным, как пинхол http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/92114730.0/0_b311b_73e6fa64_orig Фулл с экзифом.
В контровом свете, и дифракция вокруг веточек.. не отсюда ли вялость снимка? Почти тот же сюжет моим SEL1855 : Фокусное 24 диафрагма 5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/162223423.1/0_108f58_11ae838c_orig Друг снимал с этой же точки своим Кэноном 600D со штатным зумом F3.5-5.6 IS II, - огорчился...-мыльный левый край и жуткая ХА http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/162223423.1/0_108f59_cbc0d1d6_orig Прошло полгода, он обо всем забыл и доволен как слон...
24 на ките любимое и, как мне кажется, самое резкое фокусное. Взял бы себе фикс с таким фокусным, если бы имелся автофокусный за нормальные деньги, ну или мануальный, да только не охото отдавать 5к и больше за никкор 24 2.8 Тут вялость из-за обработки, на самом деле, сумерки начинались - решил попробовать передать атмосферу. 18-55 нексовский все равно самый резкий из всех 18-55, что я видел, но после фишая... Эх, чертовы фиксы. Кстати, 18-55 IS II я некоторое время пользовал вместе с 550д, был он не ахти (каша по краям http://cs306802.userapi.com/v306802607/149b/2yIqS-U1V8U.jpg), но, когда я поюзал обновленный 18-55 без стаба вместе с 1100д, я начал скучать по версии со стабом, ибо там даже центр был сомнительного качества... http://cs411820.userapi.com/v411820607/30e4/Msy78D6wwr8.jpg Зато 1100д приятно порадовал тянучестью равок и высоким ДД.
А что, очень приятные, композиционно грамотные сники. Если не приглядываться с увеличением, то и огрехов объективов незаметно. Придраться же можно , как известно, и к фонарному столбу... ----- Я не понял вот чего: а на каком это сайте они у вас размещены? -отстаю от жизни...
На vk.com Правда там максимум 2560, но т.к. я в любом случае выкладываю во вконтик фотки, то иногда ленюсь заливать и на нормальные фотохостинги)
Дифракции вокруг веточек не бывает. Вокруг веточек аберрации могут быть)) и фринжинг (purple fringing)у меня другой вопрос для тех кто перешел со старых первых китов на новые. Мне кажется что рисунок в зоне нерезкости стал совсем другой - старый был более мягкий, с ровнозаполненным кружком нерезкости. А на моем новом от 5R теперь жуткая кома по периферии кадра и пестрая чешуя ((( Мне интересно это косяк моего экземпляра или у всех новых китов так?
Не, я подожду тех, кто со старого на новый перешел. Жаль под рукой нет картинок показательных с нового кита, чтобы показать что я именно имею ввиду.
Да и со старого не помешали бы. Абстрактно как то излагаете: фокусное, апертура, дистанции.до объекта и того что будет размываться ??? Да и сам 1855 с определением старый - до наводнения или совсем с первых нексов 3 и 5 ?
У вас может и прошивка объектива под гибридный автофокус? Для душевного равновесия посетить магазин, где стоят старые модели и попросить сделать несколько кадров старой линзой на вашей камере. <_<
ничего не буду утверждать т.к. у самого в руках не было. В теме шестёрки имело место обсуждение front and back focus. Прямого отношения к вашему вопросу как бы и не имеет. Казалось бы некая несуразность ? Почему бы и не иметь другой несуразной гипотезы ? Имхо если у вас нет очевидного брака с объективом, то вероятней всего это эффект завышенного ожидания от новой камеры(т.е. некие завышенные требования к ней и как следствие конфликт ожидания и реальности)
вы, извините, чушь пишете. 1. причем тут новая камера, если я о различиях в картинке объектива говорю? 2. Не бывает бэк- фронт-фокусов у беззеркалок. это аксиома. 3. автофокус на картику не влияет и не может влиять, это как бы совсем другое. буду дома, выложу, что меня в новом ките смутило.
