Сегодня истекал срок хранения файла на народе.( Красная роза) Напомнили, прошёл по ссылке. оставили до 1го апреля. http://narod.ru/disk/59257765001.29c9593af58072c2ab01c2737b1b6822/DSC01601.ARW.html Был бы вам признателен если б вы нашли время и желание и показали свой вариант 2220 х 2220 как на ваш вкус правильно убирать шумы. Обращаюсь к коллегам проявляющим интерес к теме попробовать свои варианты обработки.
http://img59.imageshack.us/img59/6503/0733d71404e2771orig.jpg подавил шумы на сколько смог на Вашей фотографии жпеговской, если Вы не против upd: блин, совсем халтурно сделал, сорри) но суть вот в чем: давил плагином-шумодавом Noise Ninja в ФШ. Сделал дубликат слоя, на нем шумодав на максимум, потом маску создал, закрасил черным на ней саму розу, чтобы шумодав не влиял на нее.
Да конечно! за любые способы и варианты. Любая обработка и любые мысли. У меня в тестовом альбоме есть несколько вариантов с разными цветовыми профилями на разных версиях лайтрума. С шумами ничего не делал т.к. была идея получить максимум деталей в насыщенном адекватном красном. На форуме есть любопытный вариант Bolshevikа и его проявка в С1 Шумы в этом снимке во внимание не принимались. Для работы с шумами одно время было интересно посмотреть способности программки Neat Image, там можно было самому построить профили алгоритмов шумодава или воспользоваться профилями энтузиастов именно для конкретной модели камеры, с разными значениями ISO. Есть её вариант - Neat Image Pro v7.0 for Photoshop. Откровенно говоря на данном этапе к шумам не проявлял пристального внимания, возможно это появится если принять теорию развития жизненных процессов по спирали.
Да вы профессионал в этом деле, dgsjsj В моем исполнении ваша розочка не так эффектна Лайтрум4 уменьшена экспозиция и контрастность, усилены тени, увеличена четкость и снижены яркостные шумы...
А evil_jew, таки вообще, выдал шедевр обработки jpeg.. Правда, сечас могут появиться тут специалисты и раскритиковать все наши экзерсисы. Но мы ведь говорим о достоинствах 1855.. ------------ Сравнил я снимок, сделанный мной только что в лайтруме с тем, что появился в моем предыдущем посте и ничего не понял : вместо четкого снимка размером 1030 Кбайт какая-то размазанная карикатура размером 78 Кбайт. Что-то я не так делаю при вставлении снимков?
Эх, тоже что ли попробую. Редактор из меня неважный, но розочка больно хороша http://fotki.yandex.ru/users/hvost-m/view/1032163/ Лайтрум 4.3 и в нём всяко разно... По настроению.
Да, и вам спасибо, был похожий вариант от Zaxarou. Красиво и детализация класс, только получено как бы обманным путём отхода от реальности. Ну раз условием не оговаривалось в экзиф смотреть на время , в 12:58 очень сильно у нас солнце печет, то принимается как художественный образ, рука мастера. :wub:
George Rifle, radetel, Hvost,Вахтёр, & All Коллеги большое спасибо за участие в обсуждении нашего SEL-1855 Из нашего обмена мнениями с небольшой экскурсией в обработку рава можно уже порассуждать об отношении к китозуму. Одни могут утверждать, что он мыльноват, другие вполне резонно возражать и все будут оставаться при своей правоте. От полученных впечатлений возник ещё один вывод, без цветового профиля камеры сложно получить адекватную задумке картину используя один и тот же конвертер.
Имхо вы себе льстите на счет тонны. Надо провода убирать, сильно вредят восприятию. Кропотливо, или хлопотно а может и лень тогда как то кадрироваться. .
Стараюсь убирать почти всегда, когда это возможно (если мешают), но здесь или дерево обрезать надо, а это этого композиция только больше пострадает, или долго и упорно работать штампом и заливкой content-aware, и то не факт, что получится хорошо
Ну даже по «По непроверенным сведениям». С3 IMX080AQL-13 F3 IMX095AQL-13 про гибриды не попадалось пока информации, да и не сильно надо. Попадётся впишем.
dgsjsj, а всетаки sel18-55 хоть и отличный кит (по сравнению с другими), но... пусть лучше стоит на полке . Я с ним не справляюсь, не по зубам
