Имхо сенсоры разные 5N IMX080AQM-13 F3 IMX095AQL-13 только не пытайте откуда? Из открытых, не проверенных источников. И другой момент попадались графики, не буду называть фирму, не помню по которым одна и та же модель давала некий коридор результатов видимо в пределах допуска производителя.
dgsjsj, если не секрет, Вы специально шумы в изображение добавляли или это кропы сильные? Почему так? Вы в лайтруме шумодавом вообще не пользовались?
Да нет секрета, тем более любой желающий может определить все манипуляции по экзифу. Кропы конечно , с шумами ничего не делано, плюс пахабный ресайз не по науке. Если откровенно это же для человека с моим зрением и не вопрос. Если считаете такое и показывать не надо, то ведь это для таких же которым не вопрос. B)
Я в общем то тоже не отношусь к профи, и риск конечно имеет место быть, года два назад я чуть не склеил таки их, но выжил и надеюсь ещё пожить некоторое время, а линзы-часть конечно была, но кое-что докупал уже именно к Нексу, любопытство заело.Насчёт пробовать более современное-одно другому не мешает, но к этому надо осознанно прийти,кмк Я о китах не к Нексу, а о автофокусных китах 18-55 для разных систем. P.S.ну и цветочки, С3 и 18-55, кропы, инфа в EXIF ) http://fotki.yandex.ru/users/lys33/view/494208/ http://fotki.yandex.ru/users/lys33/view/494207/
To dgsjsj Еще раз, спасибо! Вы,по-видимому, правы во всем: и сенсоры разные и допуски существенные. Я, к примеру, до сих пор сожалею, что продал свой NEX-5 2010г.в. и купил NEX-5N. Снимки простой
(что за черт с клавиатурой!!) Снимки простой пятерки были во всём лучше... -------------------- To huNta Вы уж не обижайтесь, но розочка у dgsjsj получилась живее и естественней (ближе к тому, что мы видим своими глазами)...Фактуру и оттенки красного передать на цифре очень сложно, а dgsjsj это удалось. Для интереса, наберите в поисковике слова "красный тюльпан" и посмотрите картинки на эту тему. Вы увидите, что у 99% снимков вместо полупрозрачного нежного бархата красных лепестков тюльпана -будет какая-то лоснящаяся мазня...
Какие обиды...розы у меня именно такого оттенка, они не красные, если хотите убедиться-милости просим летом.)))
George Rifle, Спасибо за прямоту. Мне сложно судить о вашем отношении к замене, такое мнение встречаю в первый раз.Наоборот встречал восхищённые отзывы человека, который сильно удивлялся качеством снимков тем же китом при переходе с первой пятёрки, на которой он им почти не пользовался. Он тогда и не смог определить причину либо конкретный кит более удачный, либо причина в новой матрице. (сравнивать уже не с чем было, продал) В вашем случае предположу такие моменты: Действует сила привычки - уже хорошо поняли характер камеры и как бы уже сложился устойчивый баланс между намерениями и получаемым результатом. К новой вещи надо привыкать, а по началу действует эффект завышенного ожидания, С возрастом процесс отвыкания-привыкания может тормознуть. У вас для камеры кажется появилась новая прошивка, так что как раньше шутили - наш резерв спинной мозг.
dgsjsj, возможно George Rifle не так уж и не прав, чисто по ощущениям с С3 снимки получались лучше чем с 5N, хотя матрица вроде одна у них, только до сих пор не пойму почему на С3 16.2 млн эф.пикселов, а на 5N-16.1, может всё же разные матрицы?С NEX 6 пока идёт процесс привыкания, сказать сложно что то, но в руку она не просится как предыдущая 5N.
На всякий случай, h34r: Сенсор NEX-5 14.2 Mp по данным chipworks - IMX100 «По непроверенным сведениям». NEX-3 IMX100AQL-13 NEX-5 IMX100AQH3-13 NEX-С3 IMX080AQL-13 NEX-5N IMX080AQM-13 NEX-F3 IMX095AQL-13 NEX-5R IMX0***** NEX-6 IMX0***** NEX-7 IMX096AQL-13
huNta, Меня уже один раз как бы тыкали носом, что я не отдупляюсь в этой теме, пускай так. Своё мнение никому, не навязывая. Оно сводится к тому, что очередное поколение сенсоров должно быть лучше предшествующих. И это так на самом деле. Потом иногда посещают раздумья, если их образно выразить - встречается редкие энтузиасты , которые могут снять и спичечным коробком так, что будешь восхищаться.
To NEXT-7 & huNta ...А ведь на "шестерке" электронный видоискатель! В солнечную погоду с фиксами без него уж очень тяжко.. --- Чтобы не отвлекаться от топика,-когда купил Некс-5Н, попросил троих своих коллег сделать совместную фотосессию со штатными китозумами, для сравнения. У одного из них - Кэнон 600Д, у второгого Никон 3100.Третий, - обладатель Сони Альфа-100, уклонился от соревнования, но показал несколько своих снимков. Сравнения вызвали у обладателей зеркалок досаду и разочарование. Поэтому я и написал выше, что наш китозум лучше большинства штатных китозумов. Не было возможности сравнить его со штатниками беззеркалок Панасоника и Самсунга, но по отзывам,- у них очень хорошие объективы...
Все-таки следует отдать должное жадной тётке: пожалуй, это лучший 18-55, что я видел. Стаб отличный, резкость вполне приемлемая, еще и бленда в комплекте! 2560 по длинной: http://cs421730.userapi.com/v421730607/2c86/dRb3vPR3_Ao.jpg
Открывает только 1 276 x 1 920 пикселей @ 24 битов на пиксель 621 KБ Что делаю не так? Фонари на растяжках ? снимок интересный, только вот до экзифа нет доступа. Это почему?
Вам не разрешено использование изображений этого типа. короче сырой кадр с 1855 там Frankfurt VG20 1855 http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/181355524.0/0_ad5be_c79e80b4_orig в оригинальном размере нажмите
Ой, точно, мой косяк: контакт удаляет экзиф, а жипеги я иногда в 2560, а иногда в 1920 сохраняю. Вот с экзифом, но тоже 1920: http://img521.imageshack.us/img521/739/dsc02581g.jpg Выдержка 1/13, диафрагма ф/4, исо 3200. Фонари действительно на проводах, так у нас много где)
Тестируем стаб. спустившись с крыши на чердак, забыл переставить диафрагму 1920 по длинной: http://img198.imageshack.us/img198/8702/dsc00540iv.jpg
