dgsjsj, О, как?!.. Спасибо, что просветили. А то я раньше думал, что серебристые киты - для начальных нексов (5/3), а чорные - для 5N и семерок - т.е. новее и (оптически) лучше . Такое складывалось впечатление от просмотра сэмплов... А оказывается, дело было не в объективах, а в матрицах А кит - он и в Африке... Все, окончательно убедили менять 5 на 5N (или R и т.д) . ПС. При чем соглашусь с Алексеем Владимировичем, что для начинающего Sel1855 - большая удача - не приведи Господь начинать с canon EF-1855 или чего-то подобного... (хотя сам вопрос был - от профи )
Не могу не поддержать AKStudioChilanzar Вот почти аналогичные снимки сделанные EF-1855 и SEL1855 Резкость и ХА у Кэнона совершенно безобразные Кэнон http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/162223423.0/0_1000a7_de57578b_orig Сони http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/162223423.0/0_1000a8_f8d0e6e8_orig
какая разница белый он или чёрный? оптически и по качеству изображения разницы никто не увидит. Разве что под цвет тушки кому интересно.
Полностью согласен! Я вообще считаю, что этот кит просто шикарный! Резкость, картинка, даже боке - для такого класса оптики бескомпромиссное. На мой взгляд, это вообще самый лучший из китов 18-55 (среди конкурентов и даже Сала 18-55).
Не, ну это факт. Конечно в матрице. Киты они одинаковые. А вот матрица в NEX-3,5 гораздо хуже, чем в NEX-5N,5R,6. Это же было очевидно по тестам и обзорам новых Нексов. Матрицу они заметно улучшили (вернее, вообще новую сделали).
ну что поделать, я - типичный "апостол Фома" - всегда двигаюсь от секпсиса к энтузиазму (а не наоборот ) - раньше сомневался (и сильно) в оптическом превосходстве Сигмы 30/2.8 над китом sel1855, теперь - не сомневаюсь ни грамм, раньше не верил в "волшебные свойства" матриц 5N/R, а сейчас уже фанатеть от них начинаю
Спасибо dgsjsj за фото экскурсию по заводам sony, и за детальный анализ влияния цвета и страны происхождения объектива на качество. Склонен полагать, что в группе риска находятся люди, у кого объектив: "желтый", “зеленый” Внимание! Возможны варианты... Владельцам объектива "черного" или "серебристого" можно спать спокойно, ну как минимум до "Конца света".
Ну, Кэноновский кит, по моему, уже общепризнанно самый плохой из всех китов 18-55. По крайней мере, какая-то там первая версия.
Сегодня захватил в спортзал 18-55 вместо "полтинника" и скажу вам :mellow: ! Но тем не менее, он хорош! Вот фото на улице и в зале. Все фотографии которые я выкладываю без "обработок". Как есть! Ветка не о "полтиннике" http://fotki.yandex.ru/users/a-shchetkin/view/533255/ http://fotki.yandex.ru/users/a-shchetkin/view/533253/
(с) Это не вера - это диагноз... ------------------ Всё правильно. Их три вида - первая версия, вторая и со стабом IS. Какую конкретно выше великий тестер измерял - непонятно. з.ы. У меня была II версия без стаба - хроматила по углам но картинка нравилась, позже купил суперлинзу 15-85 IS
Коллеги, всем спасибо за позитивное восприятие представленной мной информации. Дополню, что информация взята с ресурсов CNET Asia Labs и Bangkok Post. Первый снимок это так называемая clean room -чистая комната. 2-3 это участки контроля качества. Сотрудники в яркой оранжевой униформе.Любопытен комментарий журналиста . Он уточняет о единой системе контроля качества, в том числе с использованием тех же тестовых изображений для теста Smile Shutter. Имеется в виду, что лица на картинках именно японцев, а не а бы чьи фейсы. Хрен бы различил таиландца и японца. AKStudioChilanzar, Как отклик на ваше мнение. Ну просветить мне, Вас, наверное это перебор, В чём то информировать возможно. Хорошо знаю и мнение Hellzaur, относительно этого объектива и согласен с его оценкой. Воспроизведу его мнение, своим словарным запасом - это нулевой уровень в шкале оценки объективов, которыми может пользоваться без отвращения. он меня поправит, если это не так. К примеру блин, уже ниже нулевой отметки, если не изменяет память. У самого возникло предположение, что на этапе контроля идёт тест конкретной связки камера-объектив и возможно некоторые подстройки на уровне биоса камеры. Относительно обновления камеры с 5 ки на модели с новыми матрицами и другими преференциями. ИМХО к тому уровню мастерства, что у вас уже накоплен прибавка будет незначительная на выхлопе. Возможно тот же результат будет достигаться уже с меньшими усилиями: траты нервов, времени, интеллектуальных затрат. :blink:
Мне кажеться нормальная матрица на нех-5. Именно кит хреноатый. Серый он какой то. Фото с него как с обычной мыльницы. Если поставить на нех-5 хороший мануальник сразу видна разница.
Здравствуйте, есть вопрос к владельцам данного кито-зума, как у вас обстоят дела с пылью в внутри объектива? Моему 1.5 месяца не очень частого пользования и уже на внутренней стороне внешней линзы есть мелкие песчинки, была одна ворсинка, но удалось её сдуть следующим образом: снял объектив, максимально выдвинул хобот зумированием и с внутренней стороны продул резиновой грушей, ворсинка благополучно отлипла от линзы и где то осталась в недрах объектива, как-то не ожидал, что пыль начнёт так быстро собираться внутри,а как у Вас с этим обстоятельством?
Вообще не обращаю на это внимания и вам не советую. На картинку вообще ни как не влияет, а дисбаланс во внутреннюю гармонию вносит. Вобщем забейте.
Да в общем ничего другого наверное и не остаётся, как "забить", единственное, если пыли набьется очень много, думаю можно будет попробовать её хоть частично высосать пылесосом с внутренней стороны объектива с выдвинутым хоботом, ведь удалось же мне сдуть ворсинку. А дисбаланс во внутреннюю гармонию действительно вносит, вроде как новый аппарат, муха ещё не успела посидеть, а уже пыль внутри объектива.
Объективы с выдвигающимся хоботом практически все пыль сосут или начинают рано или поздно. Внутренний объём меняется, хочешь-не хочешь туда воздух заходит с пылью вместе. Если уж совсем много пыли насосёт, снизится контраст изображения и появятся ореолы вокруг ярких объектов, тогда точно разбирать и чистить нужно будет. Только не советую это в кустарных условиях делать, не имея соответствующих навыков.
Ripalov, на сайте производителя есть общие рекомендации Как чистить и обслуживать фотоаппарат и объективы На dpreview есть обсуждение о применении пылесоса. имхо Почитать и забыть. на dc.watch Для обнаружения пыли царапин и грибка показан специальный светодиодный фонарик с короткой длиной волны синего света.
сегодня понял когда надо покупать объективы на е-bay - первого/второго января посмотрел цену на sony.ru (что бы хоть порядок знать) 13 899 p получается 347 евро. так что покупку за 159 нового можно считать правильным делом (а если учесть что за камеру 20-ку счет до сих пор не пришел , то мне уже система VG cо сменными объективами начинает нравиться) http://www.ebay.de/itm/150972482870?ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p3984.m1431.l2649&autorefresh=true#ht_500wt_1157 вот теперь и требования к нему будут на 2% ниже , посмотрим как он видео-не видео будет снимать. пока в теме видео не очень представлено было.
Хорошо вам за бугром... Правда вы слукавили- не учли пересылку. А к нам, в Россию пересылка- половина стоимости. ------------- А вообще, посмотрите нашу ветку "Барахолка сони-некс"- там сабж предлагается часто за 4500-5500 рублей. Вот вам и e-bay...
ну уж я такой лукавый дареного коня к проктологу не водят. (W.l.) купить за 159 и считать- пересылку по почте прямо домой в руки за 5,90 евро (см ссылку) это даже такой жмот как я не напрягается. (а если учесть, что литр бензина стоит минимум 1,60 евро и час парковки 2 евро то тут даже такой наглый как я не захочет сетовать на судьбу. "тест-видео" блинчика и полтиника тут http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3&p=168164
