Sony SEL-1855 Зум-объектив E18-55mm F3.5-5.6

weirdo, вопрос не в RPP, а в форматах файлов. То что делает Косенко, это результат и к сути вопроса не относится.

Если данные находятся в 32-битном формате с плавающей точкой, то перевести их в 16-битный с фиксированной точкой без потерь в общем случае невозможно никак. Это математика.

В частных случаях, когда это можно сделать, вычисления с плавающей точкой не нужны. Это логика.

 

Все правильно, только все равно из большего количества деталей на исходнике, даже после перевода в 16BIT ТIFF деталей остается гораздо больше, чем из того же исходника, которые конвертировали изначально с не плавающей точкой. Это видно по цветовым переходам даже на уже конечном джипеге!!!

 

Читая агитацию "за плавающую точку" и лозунги "да это же видно" хотелось бы попросить наглядных примеров. Попросту два парных жипега - один из софта без плавающей точки, другой - из софта с ней.

Кстати свет клином на rpp не сошелся, равтерапия тоже считает внутри себя с плавающей точкой.

 

Количество видимых цветовых переходов равно 255 на каждый цвет при юзании sRGB монитора. Поэтому цветовые переходы будут отображаться рваными в любом случае - и плавающей точкой, и с фиксированной, и с тифом и с джипегом. Разница лишь в том, в какую сторону будут округляться прореживаемые биты, или как будет происходить интерполяция при сжатии динамического диапазона в 8 бит, я уж не знаю детально, как там это происходит.

 

Слишком субъективные результаты будут. Когда очень хочется что-то получить, обязательно получится.

 

Наглядные примеры есть в блоге RPP. Линк на блог я уже давал. Там посмотрите в архиве сообщений.

 

То есть из личного опыта примеров не последует? Как это характерно для форумных споров...

 

чуть позже обработаю и выложу.

 

Добрый день! У меня на этом объектив, на 55мм фокусируется медленнее чем на 18, это конструктивная особенность?

 

Straic.84, кмк на длинном конце он тупо темнее, и каф больше тормозит.

 

У вас также?

 

55mm, f5.6, встроенная вспышка F3



IDC->TIFF->DPP(Canon)->JPEG

 

Waleriy, http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=372&st=120#entry64787 ослепите же животинку

 

Мне это ни к чему. На подходе 20я, буду с отражателем использовать.

 

Прокатился тут недавно с утречка с Нексом и 18-55:

 

Что бы самому увидеть разницу Вы должны сами очень долго использовать оба конвертера для разных целей. И только тогда проймете о чем я говорю. А даже если я покажу вам примеры... вы из них ничего не поймете. Надо самому крутить кучу равов и сравнивать результаты.

Вот например

LR и рисайз



и тот же рав, только в RPP с пленочным профилем ТС4-version2 -> TIFF-RGB-> Jpeg и рисайз



тоже... RPP:

профиль TC4



профиль К64 (кодахром)

 

vinograddik,

шикарно! а котэ так вааащеее!

 

эмм... ну и где эти мифические детали? виду только, что из лайтрума картинка с другой геометрией, резче, без перешарпа и ореолов

 

weirdo,спасибо) Котэ - самый любимый жанр

 

я же не буду вам сюда заливать ТIFF в 100 мегов...

а ореолов я не вижу.... и перешарпа тоже... может из-за сжатия на радикале.. так получилось. Хотя из RPP картинка очень детальная в TIFF-RGB и резкая выходит