Лайтрум последний тоже имеется. Но, я им пока не пользуюсь... Ибо, снимаю пока только в жипеге. Главное - "видеть", как говорил один известный человек. Когда уже что-то интересное в принципе будет получаться, тогда можно и равами заморочиться. Согласен! Так значит и будем делать.
http://www.ebay.com/itm/Sony-A-Alpha-E-18-55mm-F-3-5-5-6-OSS-Lens-Silver-Hood-4-5N-F3-5R-/271057645287 Надеюсь, кому-нибудь пригодится. Небольшая цена для китозума.
Тогда уж так: http://www.ebay.com/itm/330765190115 Хм... Странно, когда смотрел раньше, цена была ниже. Подорожал за пару недель. А в целом оффтоп конечно... Разве что проиллюстрировать цену на кит
weirdo, Наверное мне надо было проще написасть, а то трактовка термина "в дальнем поле" у всех своя. Например lens-club.ru в Обзорах, тестах, сравнения объективов...указывает в дальнем поле (150м) У меня сложилось свое представление о дальнем поле и это как правило дистанции в километрах Имхо если на линии горизонта можно что то различить, то и на более близкой дистанции свои задачи в дальнем поле объектив отработает. Снято с рук без отключения стабилизатора и на авто фокусе, просто для пояснения что имелось в виду.
Я, Вам, так скажу: Я не тестирую объективы, а тем более киты 18-55 такие как этот. Единственное применение, которое я ему нашел это съёмка видео и фотографирования всяких предметов и тд и тп, а для портретов он скучный! Для видео он очень удобный, а тем более стаб в нем хорошо работает. Короче фотки с кита такие, какие и должны быть с кита Полноразмеры с лупой я не рассматриваю с таких китов. Вот обзор этого 18-55 на 14мп http://www.photozone...ony1855f3556nex А вот обзор на 24мп (некс-7) http://www.photozone...ony1855f3556oss Хороший китёнок! Правда на Нексе-7 плохо себя показал на 24мп. Ну там, как я понимаю, сама матрица Некса-7 с проблемами.
Вопрос , это нормальное фото с кита 18-55 ? Листья выглядят не четкими, какое то мыло. У всех кит снимает похожим образом ?
Это камерный джипег. Снимайте в рав и проявляйте в ЛайтРуме с шарпом по вкусу и результат будет гораздо лучше, чем в камерном джипеге!
Попробуйте правильно сфокусироваться на объекте съёмки и сделать снимок со штатива, плавно нажав кнопку спуска. Если мажет автофокус, съёмка проводится с дрожащих рук, а кнопка нажимается, как вбивается свая, мыло будет гарантировано с любым объективом. А jpg у 5n не самый плохой, если речь идёт о резкости снимка.
китеныш. первые две с разными установками шарпа в LR ps Мне лично от кита полноразмерного мега-качества не нужно. Качества для рисайза в 2500 по длинной стороне хватает ну и ладно!
Вы прежде хотя бы посмотрели фотографию и exif. Причем тут ошибки автофокуса и штатив . Картинка в фокусе и освещения вполне достаточное.
Samaron, камерный джипег он не будет таким резким как из конвертера на компе. Это очевидные вещи. Потому что внутри камерный процессор камеры не способен обработать и учесть все мелкие детали, так как делает специализированный софт на компе с мощным процессором. Так что мой вам совет: снимайте в РАВ!!! зы Например, в LR есть уже готовый присет ШАРПА для пейзажей называется SCENIC! С ним результат очень хорошо выглядит.
Если всё правильно снято, разрешающая кита при средних значениях диафрагмы значительно превышает разрешающую матрицы. Куда ещё больше? Откуда мылу взяться? Посмотрите изображение миры, сразу видно, что общая разрешающая ограничивается матрицей, а не объективом: Поэтому и возникли подозрения, что мыло на Ваших снимках либо из-за расфокусировки, либо из-за смаза. Может экземпляр объектива неважный, но это врядли.
Александр777, Снимать миры это не тоже самое что снимать пейзажи и удаленные объекты на практике на самом деле. например листики могут смазаны из-за ветра и еще кучи вещей. Края у кита слабые на любых фокусных и тд и тп.
