Ну и что же это тогда? Может это быть из-за того, что хобот болтается? Вечером попробую еще раз со штативом и в режиме MF.
Беда нексовского контрасного автофокуса - иногда мажет, наводясь куда ему вздумается. Хотя чаще работает точно. Уже десятки раз это обсуждалось
да уж тут как повезет промазал-обидно,наоборот-недоволен кадрированием заметил на фокусном 24 практически все снимки без брака,в чем закономерность?
Если посмотреть обзор этого объектива на dpreview.com, видно, что наилучшая резкость по всему полю вообще, и в центре кадра в частности , именно на ф24. (если не считать самого центра на ф18). наверно в этом дело, независимо от того, пользуетесь вы автофокусом , или наводите вручную.... Хотя, на сильно зажатых дифрагмах ( 16 и более) картина немножко иная
собственные попытки проверить различные взгляды свелись к тому что доставшийся объектив лучше всего охарактеризован тестами с Австралийского фоторесурса. Оранжевая сплошная линия указывает детализацию по центру кадра, а прерывистая по углам. На фокусном 28мм оптималная рабочая диафрагма F 5.6 даёт пик детализации. Минимальная же дисторсия подтверждённая другим ресурсом на фокусном 24мм Имхо закрывать диафрагму на этом объективе (зажимать) больше F11 это намеренно замыливать детали. Во всяком случае на С3 автомвтика в режиме Природа - пейзаж ставит иногда F13, но это она явно льстит этому объективу.
to dgsjsj Да вы правы. Трудно сказать, чем руководствовались разработчики объектива проектируя диафрагмы до 32.Может быть для особых художественных приемов...Признаюсь, что пока не нашел им применения...
Прокомментируйте, пожалуйста, тестове снимки. Я вижу смещение точки фокусировки при измении ФР (величина ФР в названии файла). Или я заблуждаюсь? Но, по моему, очевидно. http://fotki.yandex.ru/users/ksenjuk/album/189644/
Леопольд, Конечно макро! Но все же в макро, едва ли не больше, чем где либо, хочется звенящей резкости, так, чтобы каждый волосок насекомого или цветка был виден, а при ф32 у меня этого как-то не получалось никогда
To Andrey_ Первое, что приходит в голову: следствие радиального люфта "хобота". Этот люфт есть у всех. Объектив конструктивно не идеален, не стоит из-за этого расстраиваться. В конце концов,- вы визуально контролируете поле кадра и видите, что и где у вас резко, правда?
При макросъёмке без таких дыр обойтись тяжело. Для макросъёмки выпускаются хорошие кольца под байонет Е, с которыми наш кит вполне можно использовать.
Я не вижу в экран, где резко, особенно при ярком солнце, да и некгода на это обращать внимания при репортажке. За ответ спасибо
