вообще им вроде даже с рук в сумерках народ как то умудряется снимать...У нас же как, чтобы стекло +\- универсальным было должно быть не сильно темным, покрывать широкие ФР, и обладать качеством не хуже 4 из 5-и Никак не пойму обладает ли он такими качествами...
Он для своего размера и качества картинки на 5 из 5. Насчёт светосильности, посмотрите размеры 70-200 2,8 :blink: а светосильных 18-200 я вообще что-то не припомню.
Я пробовал 55210 и как то мыльновато получалось, ну или я слишком много хочу...Он вообще кругляши в боке рисует?? У меня блин, полтос и китозум, и в принципе все способны нарисовать....
Пока все владельцы New отдыхают в выходной , у меня 18-200 (первый) рисует кругляши, да я думаю вообще все объективы в определённых условиях нарисуют. http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/535041/
Я когда в глаза хроматика не бросается (мне ) не дохожу до вкладки убрать XA. Если про эту белку, то это не для раздела этого форума, для других целей "переобработал"
русский в разделе ГЛАВНАЯ > Все продукты Sony > Фото- и видеокамеры> Зеркальные камеры> Объективы DSLR> Широкоугольные объективы > SEL-18200LE http://www.sony.ru/product/ddl-wide-angle-lenses/sel-18200le как то так
US http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&partNumber=SEL18200LE#specifications
Это поиском нашли? Поиском не считается. Потребитель же когда ассортимент смотрит - ходит по разделам На русском сайте, по англицки, да еще и не в том разделе...чето прячет его тетка! Или просто вебмастер кривой
_sasha_, 55-210 кругляши жестко рисует, 18-200 - это вообще треш, 18-200 тамрон/LE чуть получше, но тоже треш. Приведенная картинка есть кроп и поэтому при подавленных ХА треш уже не столь очевиден. Таким фокусом можно картинку с беспородного полтинника сделать косящей под благородную 85-ку, и при слепом тесте на веб-размерах мало кто их отличит.
Действительно странно. Уже купить можно, но на оф. сайте сони он не продается и вообще в разделе под "А". Что-то тут не чисто, сонька так по левому касячить не должна! Может это связано с тем что объектив клон тамрона и тетя сони решила по тихонькому товар выпустить. Так де на Марки к о нем не слова! Прям мистика
Тк кто-нибудь может однозначно сказать этот объектив оптически хуже или лучше старого? И в каком процентом соотношении?
новый http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1516/cat/81 старый http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1344/cat/83 кит http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1345/cat/83 Для себя сделал выводы: Старый во всём диапазоне лучше нового. Новый в пересекающемся диапазоне лучше кита. Оптимальная дырка для нового f8 до 100 мм и f11 после.
Судя по графикам похоже на правду. Из трех тестов старый 18-200 лучше всего. Старый похуже, видимо это расплата за габариты и вес. Про кит вообще молчу Правда сравнивать с китом не совсем логично, ценовой диапазон слишком разный. После просмотра тестов хочется на фиксы перейти ))
