Leopold, да спасибо, рад что окончились мои мучения с выбором телезумстекла Я так подумал, наверно даже оставлю его на тушке, и буду его как стандарт использовать, а остальные если нужно в помещениях (1855) или сверхширик на природе (блин с насадкой) --- ну конечно на максимальной закрытой дырке такое УГ на фотках ещё понял что после 100 мм нужен штатив, т.к. вероятность смаза очень велика... стаб не спасает особо и если снимать в РАВе или при отключённых улучшайзерах (хром. аббер., тёмные углы и кривая геометрия) без обработки картинка вызывает негодование
Specter, тащемта я про фотки связки что же касается зажатых дырок, то на некоторых фокусных он набирает резкость вплоть до /11 - проверено, факт ну а стаб в теледиапазоне действительно отрабатывает похуже, у меня выигрыш выходит не больше стопа
Потестил сабж в медиа марте, был приятно удивлен работой стаба, на 1/40 на 200мм удалось получить резкие кадры никуда не упираясь, Линзочка зачетная для такого диапазона, вполне резкая, и не такая уж и большая если сравнить некс с прицепленым самьянг 35/1,4 Возможно и возьму позже как прогулочный вариант
maksimus, да, примеры и правда плохие... даже не знаю почему, может освещение так странно подействовало на стекляшку... всё белёсое и края отвратительные, может экземпляр плохой попался...
Хм, а вас какой NEX? Это я к тому, что у меня с враньём фокуса никаких проблем вообще. Ни на каких фокусных. Ни при каких условиях. (При условии, что объект съёмки больше рамки фокусировки). Но у меня "классическая" пятёрка, не 5N.
Фраза конечно прикольная, но звиздеж. Я бы сказал по-другому, объект должен быть конкретно больше рамки фокусировки, для уверенности на полкадра примерно, и это не должно быть человеческое лицо. ИРЛ такие ситуации, на людях в частности не катят, поэтому выходов два. Первый - фуллавто с фейсдетекшн, я вроде как промахов не замечал, но в таком режиме снимаю редко. Второй - использовать режим аф DMF, благо его реализация вместе с пикингом удобна и относительно точна.
У меня 5н, использовал для теста фокусы точку и центр, врал часто после 100 мм, фоткал дом (уж точно больше рамки был, 5 этажей ) и деревья из окна своего дома (окно открыто было ). Условия такие: закат, кирпичный (красный) дом, человеки, машины и качающиеся деревья (сильный ветер). Что из этого списка не понравилось тушке или стеклу я не знаю , но мазал на каждом 2-3 кадре при точке и каждом 5 при центре (на кирпичную кладку направлено всё было), мульти не пробовал ещё... 1) это как, из-за чего кадр такой бледный вышел? 2) углы показались замыленные, но больше искажения цветов удивили, т.е. хроматические аберрации - такие страшненькие...
Leopold, сложно конечно говорить о реальном освещении в том помещении, но опираясь только на информацию о снимках (EXIF), то всё хорошо, почему тогда "кадры пересвечены"? Они прям даже не очень натурально выглядят... а про замыливание углов, ХА или ещё чего - это фигня, я посмотрел фотки в соседней ветке о Tamron 18-200, теперь понимаю, вот там да - всё грустно...
Specter Спасибо большое за ответ...но вы меня пугаете. Я ведь всё подумываю насчёт апгрейда. И цены-то сейчас на 5N начали, наконец, устаканиваться, и прошивка-то улучшенная вышла. Но при такой работе автофокуса, как вы пишите - я, естественно, тревожусь. Shaman7 Если я что-то пишу, то уж, наверное, не просто так пишу. Я пробовал всё - снимал модель на фоне окна, в которое светило солнце, ставил мелкие объекты (кактусы) в тень на подоконник - а за окном яркий пёстрый фон, снимал в контровом свете метров с десяти телеграфный столб (вот до чего дошёл!), а фоном для него служил безлиственный лес, снимал впотьмах... И вот - повторюсь, при условии, что размер объекта в видоискателе на 50% больше диагонали рамки фокусировки - мне ни разу не удалось сбить АФ NEX-5/SEL18-200 с толку. Хотя делал я это специально. Т.е. он мог не сфокусироваться (например, при нехватке света) - но никогда не мазал. Дорогая редакция, что я делаю не так?
Я как бы тоже не просто так пишу. Бывает, иногда и ошибаюсь, готов посыпать голову пеплом, ибо гордыню надо усмирять ради спокойствия духа. Мой опыт касается только блина и кита.
ну ёлы! при чём тут EXIF? прибавьте 0.2EV - и всё станет натурально и естественно на /6.3? конечно, фигня
Bolshevik, в эти выходные "полевые" тесты устрою своей связке 5н+18200, отпишусь о результатах, может в прошлый раз и впрямь не очень повезло (я только купил, времени фоткать совсем мало)... Leopold, дада, там где дом у Tamron 18-200 (F/6.3) просто кошмар! Я надеюсь SEL-55210 всёж ближе к 18200 (маленечка оффтопика: "прибавьте 0.2EV" что при этом происходит... физически или программно?)
мало инфы, сложно сказать, как ведёт себя SEL-55210 в диапазоне 55-100 в тесте из соседней ветки снимок сделан при /4.5, в то время как у SEL-18200 на 55мм максимальная дырка /5.6 (хотя опять же не факт, надо смотреть - вопреки slrgear и Курту на 50мм у него всё ещё /5) единственное на что можно худо-бедно ориентироваться - тест Курта. в околополтинничном диапазоне у SEL-18200 нет падения разрешения от краёв к углам, а у SEL-55210 оно сохраняется даже при /11 - вот и всё, чем мы располагаем (программно)
