Короче посмотрел примеры,качество фото совсем не о чем даже не ф9-11.От никона кит 18-55 на открытой в разы лучше и по резкости и по цвету,смысл в компактности если даже мыльницы интереснее
У блинчика есть несомненный плюс - его цена. И основное достоинство - возможность установки широкоугольной насадки. Получается бюджетный автофокусный ширик при вполне приемлемом качестве на прикрытой диафрагме. Почему бы и нет? Тем более, есть любители фиксов или старых минолтовских зумов с 28 мм на коротком конце. К ним вполне подойдёт дешёвый блинчик, да ещё и с насадкой.
@Orchidea памятник Джеймсу Уайту на площади Джорджа в Глазго? Красивое место. Стоило ориентировать объектив строго горизонтально, что бы избежать наклона зданий.
@dd_oo Я иногда пользуюсь PhotoScape, но хочу научитсья ФШ. Есть у меня Adobe Lightroom, как эта програма?
Привыкнуть к ней - и потом отказаться не сможете . Я даже легкую ретушь в Лайтруме делаю (Фотошоп осваивать как-то не хочется/не можется)...
@Orchidea лучше разделите эти процессы. Сначала конвертировать с предварительной обработкой в рав-ковертере (я использую ACR, у которого тот же движок, что и в Лайтруме) с последующей доводкой в фотошопе. Фотошоп это классика, его обязательно нужно изучить в части касающейся. Далеко не всё удобно делать в лайтруме или ACR). На ютюбе масса уроков.
@dd_oo многие, освоив азы лайтрума, на нём и останавливаются, а это не правильно. Если всё равно с чего начинать, лучше начать с изучения фотошопа. Это как текстовый редактор - их полно всяких-разных, но классика, которую нужно знать, это ворд.
Портрет на блинчик с фишай насадкой. Объектив далеко не шедевр, руки тоже, но за неимением лучшего) nex 6
Кто-нибудь снимал заднюю крышку чтобы получить на sony a7 что-то в районе 17-20мм с обрезкой кадра ? И мне интересно, можно ли провернуть такое с sel 50 1.8?
и здесь тоже спрошу. Кто-нибудь переходил с блина+широкоугольная насадка на SEL-1018 ? Есть ли заметный прирост качества?
А разве при смене "обычного" фикса на "обычный" зум можно получить более высокое качество? Скорее, наоборот: будет небольшое падение качества, отыгрываемое повышенным удобством зума. Хотя, 10-18 у меня не было, может это и "супер" зум. Блинчик есть. Качество (за свои деньги) превосходное. По резкости, например, заметно лучше, чем Sel 18-200; 55-210; 18-55 и 16-50.
Качества в нем на три тысячи рублей, 10-18 лучше. Не хуже точно, хуже этого блинчика только 16-50. 18-55 у меня был лучше, причем серьезно. Другое дело, что им снимать, в ближнем поле, групповые портреты, крупный план, он действительно неплох. Пейзажить с ним тоже можно вполне, но к краям мыло меня доставало, с насадкой совсем дрянь выходила. В общем компромиссный вариант. Я бы поменял на 10-18, который почти кроет полнокадровую матрицу, не задумываясь.
