Это просто Ваш кот мягкий и пушистый Я даже иногда им людей снимаю, когда ничего больше в кармане нет.Он на открытой даже софтит бывает. Но на прикрытых мне он совсем не нравиться. Рисунок какой то неестественный получаеться с ходу. Нужно потом много над ним работать
А вообще-то блином на открытой или чуток зажатой я люблю снимать вот такие портретики в стиле Бенойта. Обычно проявляю в RPP с имитацией цветов пленки, а потом по вкусу шоплю как хочу. Лицо прикрыл, потому что фото друзей в сеть не выкладываю. Так что только так 1. RPP - цветовой профиль K64 (аля кодахром 64) 2. RPP - цветовой профиль V50-2 ну и в шопе аля ломо-фотография: 3. RPP - без профиля, а просто проявка Для таких портретиков мне как раз нравится 16/2.8!
я им недавно целый корпоратив отснял при свете только люминесцентных ламп, фокусное + светосила = ни одного смаза, отличные снимки получились, а с его компактностью - исключительно доволен блином, за 3 рубля должен быть в арсенале каждого )
думаю его купить себе для видео, т.к. не хватает широкого угла, думал взять SELP 1650. но там свет идет от 3.5 а тут 2.8 следовательно фон будет более замыт и картинка покиношней будет, кто что думает по этому поводу?)
Чем меньше фокусное расстояние, тем выше склонность оптики к гиперфокальности (резко до бесконечности). Сильной разницы вы не увидите. Разница в светосиле между 2,8 и 3,5 менее 1 стопа. Это я к тому что если вы хотите размывать фон, то забудьте о шириках и вообще короткофокусной оптике.
это я в курсе, я снимаю и на 50 1.4 но мне еще нужен широкий угол, у меня был уже 16мм 2.8, хотелось бы сравнения между 3.5, понятное дело что разница не сильная но думаю она все же есть, хотелось бы сравнение где-нибудь увидеть, да и по светосильней он будет
Jasey Rae, На блинчике, если снимать видео, тогда можно запросто зажать до F4, вырубить АФ, один раз сфокусироваться руками на человека и начать снимать. Все будет резко.
Блин на открытой: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679474/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679473/
Брал для VG30 два объектива - sel50f18 и sel16f28. 16 отлично справляется со своей задачей. Только он очень уж широкий, иной раз задумываюсь о 24-ке. Но тут уже цена кусается.
Фокусное расстояние у ВСЕХ объективов округленное до общепринятых стандартов. Реально тот же полтинник может иметь 48 мм к примеру а другой полтинник 51.
Более того, фокусное указывается для фокусировки на бесконечность. Так что 48мм и 51мм может иметь один и тот же полтинник при разных дисстанциях фокусировки. PS Никто за сабжем не наблюдал некоторой неровности резкости по площади? Мне кажется, мой сильнее мылит левый край. Хотя, если фокусироваться на левом краю, то вроде всё нормально. Нешто мне повезло на кривую фокальную плоскость?
У меня было такое после того как уронил его. Разобрал и выровнял в стакане линзы. После этого все стало нормально.
немного фото с блина, строго не судите) нравится мне однозначно это фокусное + светосила, даже бокешка присутствует) http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608285/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608287/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608288/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608289/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/609373/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608297/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608302/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608322/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/609372/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608338/ http://fotki.yandex.ru/users/kulikov-post/view/608283/
Cобакевич проявка в С1: Если кто-то хочет покрутить равки, есть равки этих двух снимков: http://files.mail.ru/32CA873B077E4EADBA35FC3B7740652B LR5 (финальная версия, не бета!) http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/689556/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/689557/ 16/2.8 + тычек по экрану там где она бежала. Кроп, края обрезаны
