Sony SEL-16F28 Объектив-"блинчик" E16mm F2.8

А то у меня тоже "падучий" имеется - линзы сместились.

 

Не уверен что он вообще ломался (думаю что все с самого начала так и было), проста это некая особенность линз от Sony - возможность выпадание линз, т.к. окаменевшие сопли не клеят пластик. Их можно обратно вставить на трении будут держаться, ну и приклеить, если данная особенность не устраивает.

Еще попадает - совсем вылезут.

 

Интересно, а прошивку под фазовый АФ так и не
выпустили. Наверное, считают что штатник 16-50 на новых тушках настолько лучше
16F28 что перешивать его нет
смысла? Или он и так очень быстрый?

 

На 1/60@F8 и очень большой кроп из края кадра!



 

 

Как и всякий ширик, он вполне шустрый

 

На новой прошивке 1.02 для 5n автофокус на 16/2.8 (и на 50/1.8) стал заметно шустрее!!!

 

Ну, SEL24F18Z тоже вроде как ширик (эквивалентное ФР 35мм), а прошивка для него под фазовый АФ вышла в первой волне.

 

Так заяц и так - самый шустрый из имеющихся родных объективов

 

Очень нравиться мне это ЭФР - 24мм, Canon EF 24/1,4 II – один из самых любимых. А вот NEX любит диапазон 30-35 (Sony SEL-30M35, Sony SEL-35F18, Sigma 30mm F2.8 EX DN, Sony SEL-32F18Z).
Хочу 16/2,8 II - резкий по всему кадру, пусть и не блинчик (а также давно и безнадежно хочу 85/2,0 и 16-50/2,8G).

 

Блин хорош своими размерами, весом, светосилой и ценой на вторичном рынке. Недостатков не меньше. Получается то блин нормальный. Может когда хочет

 

Немного пейзажей с SEL 16/2.8











За свои деньги и при своих размерах - это очень хороший обектив.

 

загляните в тему для вас http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7739&hl=

 

Юрий Дегтярёв,

Очень красивые фотки!!!

 

попался сеня сабж за 3тр, владелец утопил фотик с китозумом, блин остался не распечатаный с  крышкой и колпачком)

будем тестить)

 

как по мне так уже лучше брать 16-50, почти те же размеры, только удобства больше) правда конечно пока цена не сравнима но все же) да и на мой взгляд контраст по лучше будет

 

На фокусном 16 мм., 16-50 будет хуже. Там всё хорошо только с 24-26мм. А в идеале снимать со сверхширокоугольной родной соневской насадкой и потом - обрезание краёв в пропорции процентов на 20-25.

 

А как блин себя с поляриком ведет? Кто то пробовал? может похвастаетесь снимками? Будет ли виньетировать и насколько сильно?

 

вы лично сравнивали??? у меня был блин, и мне он не очень понравился( тусклый хроматит, и замыливает по углам, приходится прикрывать дыру, примеры фото 16-50 на 16мм мне понравились очень, там уже прикрыто как бы и контраст отличный как надо.

 

Большой разницы в качестве не будет, оба стекла бюджетные тут каждому свое, фиксы vs зумы Огромное преимущество 16/2.8 - габариты.

 

Ой, забыл еще про 2 насадки, недорогие, превращающие его в 2 других объектива для творчества и супер широкого угла