мож перед продажей курс "Научись фотографировать лучше" пройти? Ток не обижайтесь. Этот объектив дает большие возможности в своем диапазоне фокусных расстояний на самом деле
Это видимо была ирония Это был ответ на мыльный объектив. 1670 - лучший зум в серии объективов SEL а те кто говорит против не показали не одного примера чем объектив разочаровал их и понятно почему, тут разочаровать могут только кривые руки.
этот снимок сделан всего на 3-й день после покупки А6000 и 1670F4. До этого снимала компактом Олимпус SZ800, где от меня зависело только кадрирование и сюжет. f22 и где мыло? флоренция арно.jpg
А зачем 22? Судя по Exif, при такой диафрагме вы получили выдержку 1\20 при фокусном расстоянии 69мм. Объяснить это, кроме как тестированием стабилизатора, я ничем не могу. F8-F11 хватило бы выше крыши.
После f/8 все объективы практически одинаковы. А на f/22 дифракция гробит всё, что можно и что нельзя.
а там написано вверху - 3-й день всего камера со всеми настройками и объектив - училась снимать камерой и объективом практически вслепую, но на снимки не жалюсь. )) Это к теме "мылу" Почему-то на яндексе и у меня на компе снимки более резкие, чем здесь. Почему?
Любовь Изоткина, Вы какую-то прям антирекламу объективу делаете h34r: Вот сравнение с Вашим снимком (снято на дешевенький кит 16-50 на длинном конце и F9), вот мой снимок, камера тоже совсем недавно была куплена - https://fotki.yandex.ru/next/users/sergeysergeyich/album/354371/view/1089187 Край (левый):
sonik35, Тему я читал, равно как читал темы по Сони Е и по объективам для нее и на нескольких других форумах. Можете поверить мне на слово, что тех. азы фотографии я изучил еще в школьном кружке в начале 80-х. Явная некомпетентность в техчасти фотографии видна без всяких просьб и фотографий - цитату одного перла от "спеца" я привел выше. К счастью, полное непонимание азов встречается не часто, и я априори считаю, что мой собеседник с ними знаком до тех пор, пока он своими словами не докажет обратное. Хотя, конечно, знания в оптике и фототехнике у технарей и гумманитариев серьезно различаются, но азы обычно знакомы большинству давно увлеченных фотолюбительством. Я вообще с уважением отношусь к собеседникам и их мнению, но это не значит, что я должен всегда с ними соглашаться. Что меня не устраивает на фото с 16-70 - я написал достаточно ясно. То, что я вижу на своих фото с 16-70, прекрасно согласуется с теми данными тех. тестов, ссылки на которые я приводил. Это не дефект конкретного экземпляра, а именно особенность конструкции этого зума. Другой вопрос, что замены ему на систему Сони Е нет и не предвидится. Именно поэтому, зная о всех косяках этого стекла, я его и купил. Но закрывать глаза на косяки по причине владения этим стеклом и обманывать этим тех, кто его еще не купил, я не буду. Я свое мнение об этом объективе написал, ссылки на его техтесты привел, для меня вопрос о плюсах и минусах 16-70 закрыт, что-то еще выкладывать и доказывать не вижу смысла. Насчет пылесоса. Вы можете и дальше утешать себя мыслью, что 16-70 непроницаем для пыли, однако его производитель (!), реальные владельцы и мои глаза утверждают обратное. Без чертежа этого объектива или без его разборки точной информации мы не получим, доказать тут я вам ничего не смогу, тк схемы зумов бывают очень разные. И как именно движутся в 16-70 группы линз относительно друг друга мы точно не знаем. А то, что вы видите снаружи 16-70 при зуммировании - это далеко не все, что там на самом деле может происходить внутри. Поэтому в вопросе пылесоса каждый может верить в то, во что хочет.
В этой ветке как вы, возможно, догадываетесь обсуждают не мои скромные достижения в фотографии, а в первую очередь - свойства объектива 16-70/4. А они-то как раз все видны как на ладони.
Ну, я в том году в Тайланде снимал на него, влажность там поболее будет. Да и на Кипре тоже все было в порядке. И сейчас из Калиниграда приехал, там тоже все ок. Влага и туман вносят, конечно, коррективы. Но не настолько ). Мне фотография понравилась, просто удивили параметры. У вас получается "видеть", а остальное с практикой придёт. Я бы, например, еще бы с удовольствием посмотрел на ваши работы.
rostov1, Да вот только одно и то же высказывание на протяжении десятка страниц это скучно. Мнение давно все поняли, продолжать повторяться, пора уже показать свое творчество, подкрепить фактами.
